Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев дело №А63-22020/2018 по заявлению гражданина ФИО1 ст. Незлобная Георгиевского района Ставропольского края, ИНН <***> о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Из заявления следует, что на дату подачи заявления в суд кредиторская задолженность ФИО1 не оспариваемая должником, составляет 2 227 637,75 рубля.

ФИО1 заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества, минуя стадию реструктуризации долгов.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости введения в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов, ввиду следующего.

Обращаясь в суд с заявлением о банкротстве, ФИО1 указал на наличие у него задолженности перед:

ПАО Банк ВТБ по кредитным договорам <***> от 17.05.2016 в размере 1 169 756,19 рубля; №001-Р-6910037б от 04.03.2016 в размере 300 000 рублей;

ПАО Сбербанк по кредитным договорам <***> от 06.11.2017 в размере 212 974,51 рубля; № 92244219 от 31.01.2018 в размере 273 178,37 рубля;

ООО«СетелемБанк» по договору № 14000038985 от 19.02.2018 в размере 271 728,68 рубля.

Факт наличия задолженности подтверждается выписками по лицевым счетам банков.

Согласно ответам из регистрирующих органов за должником зарегистрировано:

1/5 доли земельного участка кадастровый номер № 26:25:110340:131; адрес: <...>.

1/5 доли жилого дома кадастровый номер № 26:25:110340:176; адрес: <...>.

Иное имущество у должника отсутствует.

Согласно справке налоговой инспекции не содержится сведений о гражданине ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе.

Должник работает, размер заработной платы составляет 5 000 рублей. Он женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Согласно статье 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Данный вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Должник внес на депозит суда денежные средства в сумме 40 000 рублей, необходимые для финансирования процедуры банкротства и выплаты вознаграждения финансовому управляющему, оплатил правовые услуги, услуги технического характера нотариуса по изготовлению доверенностей.

Учитывая изложенное, нахождение должника в трудоспособном возрасте (32 года), арбитражный суд полагает, что у последнего имеется источник дохода.

Сведения о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, о назначении административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство отсутствуют, также ранее гражданин не признавался банкротом.

Данные обстоятельства также подтверждаются самим должником.

В связи с чем, у суда отсутствуют доказательства невозможности утверждения в отношении ФИО1 плана реструктуризации долгов.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что у должника имеется возможность восстановления его платежеспособности в рамках процедуры реструктуризации.

Должник не обосновал утрату возможности найти работу с заработком, достаточным для нормального проживания гражданина и исполнения обязательств перед кредиторами, в связи с чем в силу установленной презумпции добросовестности должен искать путь к погашению кредиторской задолженности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что процедура реструктуризации долгов гражданина это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Указанная процедура направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.

Избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределено законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом.

Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов.

То обстоятельство, что должник не исполнял длительный срок денежные обязательства в установленный срок, отвечает признакам неплатежеспособности и не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, само по себе не является безусловным основанием для введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

При таких обстоятельствах имеется целесообразность во введении процедуры реструктуризации в отношении трудоспособного должника, в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина следует отказать.

На стадии реструктуризации долгов должник обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов, поскольку банкротство граждан не является способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов (абзац 1 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

ФИО1 при обращении с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) ходатайствовал об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Из указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО2 и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4Закона о банкротстве.

Поскольку представленная некоммерческим партнерством кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должником ФИО2.

Должником, на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозит Арбитражного суда Ставропольского края были внесены денежные средства в размере 25 000 рублей.

На основании положений статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма вознаграждения - 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьями 6, 20.6, 45, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства ФИО1, ст. Незлобная Георгиевского района Ставропольского края, ИНН <***>, о введение процедуры реализации имущества гражданина отказать.

Ввести в отношении ФИО1, ст. Незлобная Георгиевского района Ставропольского края, ИНН <***>, процедуру реструктуризации долгов.

Утвердить ФИО2 финансовым управляющим должником с единовременным вознаграждением 25 000 рублей за счет средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 в судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского края на 14.05.2019 на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 29, тел.: <***>.

Финансовому управляющему не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней с момента вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья В.Ф. Жолудева