Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевченко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Южный», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к ФИО1,

г. Ставрополь, о признании соглашения от 15.12.2014 о расторжении договора залога доли в уставном капитале ООО «ГаммаАвто» от 11.10.2011, недействительным и применении последствий недействительности сделки восстановить ООО «Торговый комплекс «Южный» в праве залога доли в уставном капитале ООО «ГаммаАвто» в размере 100%, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Автосервисную компанию «ДримКар», Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО2 по дов. от 15.05.2017, от ФИО1 – ФИО3 по дов. от 22.01.2016, от МРИФНС № 11 по Ставропольскому краю – ФИО4, по дов. от 05.12.2017 № 03-22/299, в отсутствие остальных участников,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Южный» (далее – ООО СК «Южный») обратилось с исковым заявлением к ФИО1, о признании соглашения от 15.12.2014 о расторжении договора залога доли в уставном капитале ООО «ГаммаАвто» от 11.10.2011, недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления ООО ТК «Южный» в праве залога доли в уставном капитале ООО «ГаммаАвто» в размере 100%, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Автосервисная компания «ДримКар», Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю.

Определением от 29.01.2018 судебное заседание назначено к рассмотрению на 21.02.2018.

Третьи лица, извещенные надлежащем образом о времени и месте предварительного судебного заседания в суд не явились.

Истец представил дополнения к исковому заявлению с документальным обоснованием требований.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств: соглашения от 03.11.2014, заключенного между «Синдика» и ФИО5; дополнительного соглашения от 12.08.2015 к соглашению от 03.11.2014, заключенного между «Синдика» и ФИО5

Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим отклонению, в связи с представлением ответчиком данных документы в материалы дела.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с требованиями не согласен, в удовлетворении просит отказать.

Учитывая тот факт, что исковыми требованиями является расторжение договора залога доли в уставном капитале общество, суд считает необходимым привлечь учредителей ООО «ГаммаАвто»: ФИО6, ФИО7, Трушко

Елену Александровну в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на другой срок для представления привлеченными третьими лицами письменных пояснений по существу заявленных требований с документальным подтверждением своих доводов и возражений.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Истцу направить в адрес привлеченных третьих лиц копию искового заявления и приложенных к нему документов; представить суду доказательства отправки.

Третьим лицам - пояснения по делу.

Отложить судебное заседание по делу на 13.03.2018 на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...> «б», каб. № 46, телефон: <***>.

Ответчику – представить письменные пояснения, с учетом дополнений к иску.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья И.В. Подфигурная