Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экострой», г. Железноводск (ОГРН <***>, ИНН <***>), к муниципальному учреждению дополнительного образования «Сотниковская детско-юношеская спортивная школа», с. Сотниковское (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 70 049,12 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 434,13 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экострой» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному учреждению дополнительного образования «Сотниковская детско-юношеская спортивная школа» о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 70 049,12 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 434,13 руб.

Определением суда от 21.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указывает на отсутствие в собственности имущества и собственных контейнеров, поскольку для реализации общеразвивающих программ использует на основании договор безвозмездного пользования кабинеты МОУ «СОШ № 4», свои отходы размещает в контейнеры МОУ «СОШ № 4».

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что необходимо

выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу представить подлинные доказательства в обоснование доводов, сведения о направлении копии договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в адрес ответчика, доказательства фактического оказания услуг в заявленном размере, с указанием в реестре мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, утвержденного органом местного самоуправления в соответствии с Правилами обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, места расположения указанных площадок, для накопления отходов ответчика, маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов ответчика (пункт 30 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами);

ответчику представить доказательства в обоснование возражений.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры

по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно статье 135 АПК РФ сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья Т.А. Чернобай