Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев путем использования систем видеоконференц-связи исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Макро Поло Отель Менеджмент», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, с. Кочубеевское

о взыскании 6 000 000 руб. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании: представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.07.2017, представителя ответчика – ФИО3 по доверенности 13.06.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Макро Поло Отель Менеджмент» (далее ООО «Макро Поло Отель Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 6 000 000 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик, по мнению истца, неосновательно удерживает сумму 6 000 000 руб., ошибочно перечисленную истцом по платежным поручениям № 757-768 от 06.07.2017 с указанием в назначении платежа «За приобретение векселей по договору К-2506 от 25.06.2017».

В судебном заседании 05.07.2018 представитель ответчика поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении повторной почерковедческой экспертизы по делу. На разрешение эксперта они просили поставить следующий вопрос: «Кем, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Пскова, или иным лицом выполнена

подпись от лица ООО «Макро Поло Отель Менеджмент» на договоре № К-2506 от 29.05.2017».

В соответствии со статьей 82 АПК РФ суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

В силу пункта 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы в соответствии с частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что разрешение возникших между сторонами разногласий влечет установление обстоятельств, имеющих правовое значение для спорных правоотношений сторон, и является необходимым для правильного и всестороннего рассмотрения дела по существу. В связи, с чем ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подлежит удовлетворению.

Рассмотрев кандидатуры экспертных учреждений и вопросы, которые должны быть поставлены на разрешение эксперта, суд считает возможным поручить проведение экспертизы ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, <...>.

В рамках судебно-почерковедческой экспертизы суд считает необходимым на разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

«Кем, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем

г. Пскова, или иным лицом выполнена подпись от лица ООО «Макро Поло Отель Менеджмент» на договоре № К-2506 от 29.05.2017».

Суд обращает внимание эксперта, что согласно статье 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт не вправе самостоятельно собирать доказательства и вступать в личные взаимоотношения с участниками процесса.

Срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд устанавливается до 20 августа 2018 года.

Расходы по проведению экспертизы возлагаются на ответчика.

Ходатайство ответчика об истребовании дополнительных документов судом отклоняется как необоснованное.

Рассмотрев материалы дела, суд в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить. Назначить по делу повторную судебно-почерковедческую

экспертизу.

Проведение экспертизы суд поручает ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, <...>.

Поручить руководителю ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России перед дачей эксперту поручения (распоряжения) на проведение экспертизы предупредить экспертов под роспись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений в соответствии со статьями 55, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 307 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

«Кем, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Пскова, или иным лицом выполнена подпись от лица ООО «Макро Поло Отель Менеджмент» на договоре № К-2506 от 29.05.2017».

Для проведения экспертизы направить эксперту оригинал договора № К-2506 от 29.05.2017; экспериментальные образцы подписи ФИО4; в качестве свободных образцов подписи ФИО4: подписка о предупреждении свидетеля за дачу ложных показаний от 19.04.2018, расписка о разъяснении правовых последствий заявления о фальсификации от 19.04.2018, заявление ФИО4 о приобщении документов от 03.05.2018, оригинал договора купли-продажи транспортного средства № 50000048 от 01.07.2016, оригинал договора купли-продажи доли уставного капитала от 06.06.2017, оригинал карточки с образцами подписей и оттиска печати, оригинал подтверждения о присоединении к договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк».

Обязать стороны при необходимости представлять по запросам эксперта дополнительные документы.

Дополнительные документы представляются сторонами через Арбитражный суд Ставропольского края.

Экспертиза должна быть проведена и заключение должно быть представлено в Арбитражный суд Ставропольского края до 20.08.2018.

Сторонам представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований, а также уточнить позиции по делу с учетом заключения эксперта. Стороны вправе снять копии заключения экспертизы и материалов дела, используя для копирования собственные технические средства.

Информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях можно узнать на официальном сайте арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья Рева И.В.