Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б., ознакомившись с заявлением Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю, г. Невинномысск, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью научно-производственная организация «Биологизированные современные технологии», г. Невинномысск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Ставропольскому обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью научно-производственная организация «Биологизированные современные технологии» (далее – ООО НПО «БСТ»).

Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Основанием для обращения Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю в суд с заявлением о признании ООО НПО «БСТ» несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности по обязательным платежам в размере 1 271 194,86 руб., в том числе: основной долг – 783 548,23 руб., пени – 242 627,97 руб., штрафы – 245 018,66 руб.

Указанная выше задолженность образовалась в результате неуплаты обязательных платежей по налогу на прибыль за 2016-2017 годы.

Налоговым органом вынесены решения и постановления о взыскании налога за счет имущества должника, которые направлены на исполнение в службу судебных приставов.

Учитывая, что тридцатидневный срок с даты направления судебному приставу-исполнителю постановлений налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, предусмотренный вышеназванным постановлением истек, уполномоченным органом принято решение об обращении в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ООО НПО «БСТ» несостоятельным (банкротом).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ООО НПО «БСТ» признаков банкротства, определенных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что в свою очередь, является основанием в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и для применения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства.

При этом, согласно пояснениям заявителя и приложенным документам все исполнительные производства окончены в связи с невозможностью взыскания по основаниям, предусмотренным пп. 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным налоговым органом в порядке межведомственного информационного взаимодействия (ФИР), (Налог АИС - 3 Пром.) в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, имущество у должника не обнаружено.

Согласно сведениям ГИБДД, полученным посредством системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Получен ответ из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 21.07.2017 из которого следует, что за должников на праве собственности недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Получен ответ из ГУ Ставкрайимущество от 25.08.2017 № 306 об отсутствии информации об имуществе должника.

Согласно ответу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Невинномысска от 30.08.2017 № 3117/27 земельные участки в границах муниципального образования городского округа - города Невинномысска в собственность (аренду) не предоставлялись.

Согласно выписке по операциям на счете организации, представленной кредитным учреждением Ставропольское отделение №5230 ПАО СБЕРБАНК за период с 01.01.2017 по 30.09.2018, по расчетному счету № <***> проводились операции, связанные с деятельностью должника. Последняя операция проведена 10.01.2017 на сумму 100 руб. - по решению о взыскании на основании ст.46 НК РФ. Остаток денежных средств на расчетном счете - 00,00 руб.

Должником последняя бухгалтерская отчетность представлена 12.01.2018, налоговая отчетность представлена 16.01.2019.

Уполномоченный орган полагает, что у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При этом заявитель обращает внимание суда на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Таким образом, при изучении приложенных уполномоченным органом к заявлению документов судом установлено отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, или вероятность обнаружения такого имущества.

В качестве документов, свидетельствующих об отсутствии средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства заявителем могут быть представлены: акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; справки налогового органа об отсутствии у него сведений об имуществе должника, полученных в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, и т.п.; выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств, указывающие на отсутствие остатка по счетам и несовершение по ним операций в течение длительного времени; сведения о непредставлении организацией бухгалтерской и (или) налоговой отчетности и иные документы.

Судом разъясняется заявителю, что в соответствии с нормами пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, с извещением всех сторон.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При изучении приложенных уполномоченным органом к заявлению документов судом установлено, что у должника имеются признаки, свидетельствующие о недостаточности у него имущества для проведения процедуры банкротства.

Оценив представленные суду доказательства, в целях соблюдения принципа процессуальной экономии и ускорения рассмотрения дела о банкротстве должника, суд считает необходимым одновременно с рассмотрением обоснованности поданного налоговым органом заявления, разрешить вопрос о наличии у должника имущества, достаточного для проведения процедуры банкротства, и в случае установления отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу, отсутствия согласия иных лиц на финансирование процедуры банкротства, рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу.

Заявитель ходатайствует о назначении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «НацАрбитр».

Пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью научно-производственная организация «Биологизированные современные технологии», г. Невинномысск (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Возбудить производство по делу № А63-2263/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО НПО «БСТ».

Назначить рассмотрение обоснованности заявления уполномоченного органа в судебное заседание на 24.03.2020 на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 14 (2-й этаж), тел. <***>.

Уполномоченному органу представить доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, или вероятность обнаружения такого имущества.

Суд предлагает лицам, участвующим в деле, сообщить о согласии осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве для решения вопроса о прекращении производства по делу, в случае непредставления в материалы дела, на дату рассмотрения вопроса обоснованности заявления уполномоченного органа, сведений о фактическом наличии имущества у должника.

Судом разъясняется, что если лицами, участвующими в деле, в материалы дела не будет представлено согласие на финансирование процедуры банкротства, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

ООО НПО «БСТ» направить в суд до даты судебного заседания отзыв на заявление о признании его несостоятельным (банкротом) с указанием имеющихся возражений относительно требований заявителя, общей суммы задолженности, сведений обо всех счетах, открытых на имя должника в кредитных организациях, бухгалтерскую отчетность и финансовые документы на последнюю отчетную дату.

Руководителю должника принять меры к проведению собрания учредителей для избрания представителя учредителей и проведению собрания трудового коллектива для избрания представителя трудового коллектива.

Ассоциации «НацАрбитр» в порядке, установленном пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве, представить кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о его соответствии требованиям Закона о банкротстве для утверждения временным управляющим должника, а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.) и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Информация о дате, времени, месте судебных разбирательств по данному делу, в том числе перерывах в судебных заседаниях размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru

Судья А.Б. Ивлева