ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-22710/17 от 30.11.2018 АС Северо-Кавказского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

г. Краснодар

Дело № А63-22710/2017

30 ноября 2018 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы
ТСН «Пикетная 2» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от  10.08.2018 по делу № А63-22710/2017, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В силу части 4 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на определение апелляционного суда
от 10.08.2018 истек 10.09.2018, кассационная жалоба подана
13.11.2018 (штамп канцелярии арбитражного суда).

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Из просительной части кассационной жалобы следует, что ТСН «Пикетная 2» просит восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.04.2018. Кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования определения апелляционной инстанции от 10.08.2018.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение – низкий уровень профессионализма (если полагать, что данное ходатайство относится и к апелляционному определению), не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока обращения в суд с кассационной жалобой на определение от 10.08.2018.

В силу абзаца 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ТСН «Пикетная 2» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.08.2018 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ТСН «Пикетная 2» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.08.2018 по делу № А63-22710/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья                                                                                                                         Е.И. Афонина