Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Статьевой Валентины Захарьевны, г. Ставрополь, 13.01.1961 года рождения, ИНН 263507382853, СНИЛС 079-367-064-09,

заявление финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества,

при участии представителя кредитора – Новикова Л.И. (ген. директор – паспорт, решение единственного участника), при участии представителя финансового управляющего – Жукова А.А. по доверенности от 15.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась Статьева Валентина Захарьевна (далее - Статьева В.З., должник, гражданин) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.11.2018 указанное заявление принято, в отношении Статьевой В.З. возбуждено производство по делу № А63–22713/2018 о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 18.12.2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Федоренко А.В.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) 26.12.2018 номер сообщения 3348526.

Рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина назначено судом на 14.05.2019. По ходатайству управляющего, определением от 21.05.2019 процедура реализации продлена до 28.08.2019. К установленному судом сроку финансовый управляющий представил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, в связи с завершением всех ее мероприятий. Представил суду отчет о своей деятельности; реестр требований кредиторов; заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; отчет о проведении анализа финансового состояния должника; опись имущества; заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок; документы, подтверждающие публикации информации в рамках дела о банкротстве гражданина финансовым управляющим; подтверждение направления уведомлений и запросов по должнику; отчет об использовании денежных средств; справки из регистрирующих уполномоченных органов.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства не поступило. Однако от кредитора ООО «Профи-фаворит», чьи требования были включены в реестр требований кредиторов должника (определение от 04.04.2019), поступило ходатайство о неприменении правил об освобождении должника от исполнения обязательств.

В обоснование заявленного ходатайства, общество указало, что предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательства должника перед кредитором, был выведен Статьевой В.З. и ее сестрой Фроловой М.З. из залога по подложным документам.

В судебном заседании представитель кредитора возражала удовлетворению заявления в части освобождения должника от уплаты задолженности, доводы заявленного ходатайства поддержала.

Финансовый управляющий указал на то, что факт выбытия имущества был известен кредитору ранее, однако обществом не было предпринято никаких действий.

Суд, выслушав позиции сторон и изучив материалы дела, считает ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождения его от дальнейшего исполнения требований кредиторов подлежащим удовлетворению, в удовлетворении ходатайства ООО «Профи-фаворит» о неприменении правил об освобождении должника от исполнения обязательств отказывает кредитору ввиду следующего.

Судом установлено, что в ходе проведения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим направлены уведомления кредиторам, запросы в кредитные организации и уполномоченные органы, проведен анализ финансового состояния должника, проведена опись имущества, сделаны, заключения об отсутствии оснований для оспаривания сделок и об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Полное наименование, местонахождение должника: физическое лицо Статьева Валентина Захарьевна, 13.01.1961 г. рождения, г. Куйбышев (ИНН 263507382853. СНИЛС 079-367-064 09), прописана: г. Ставрополь, ул. Фроленко, 4, кв. 107.

Согласно Выписке из ЕГРИП предпринимательская деятельность была завершена 16.11.2017, сведения о деятельности в настоящий момент в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют.

По данным ГИБДД автотранспорт за должником не зарегистрирован.

Право на недвижимое имущество: по данным Управления Росреестра по Ставропольскому краю недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

В настоящий момент находится на пенсии, по справке Пенсионного фонда РФ. размер пенсионных выплат составляет – 8 297 руб. в месяц.

Денежные средства на счетах в банках и кредитных учреждения отсутствуют.

В браке не состоит, брачного договора не имеет.

Как следует из представленного финансовым управляющим отчёта, с момента вступления в должность управляющего, им была проделана следующая работа:

- в газете «Коммерсант» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве произведены публикации сведений о банкротстве должника;

- заблокирована социальная карта гражданина, карта принята финансовым управляющим по акту приема-передачи от гражданина, оформлено право распоряжения данной картой;

- издан приказ о проведении инвентаризации имущества должника; инвентаризация проведена; имущество, которое может быть включено в конкурсную массу, не выявлено; в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве произведена публикация сведений о результатах инвентаризации;

- о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества уведомлены: известные кредиторы, служба судебных приставов;

- направлены заявления о закрытии всех выявленных счетов должника в учреждениях банка, за исключением одного, выбранного в качестве основного счета;

- направлены запросы в регистрирующие органы с целью получения сведений об имуществе гражданина и получены ответы;

- проведен анализ финансового состояния гражданина, изготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и заключение о возможности оспаривания сделок гражданина.

На основании проведенного финансового анализа сделаны следующие выводы:

- превышение задолженности должника над постоянными доходами привело к состоянию неплатежеспособности по обязательствам. Должник не имеет имущество, на которое в соответствии с законом невозможно обратить взыскание. Иных активов должника не установлено.

- финансовое состояние должника за анализируемый период характеризуется как неудовлетворительное.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Статьевой В.З., проведенной в процедуре реализации имущества финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника - Статьевой В.З., проведенная в процедуре реализации имущества гражданина показала, что основания для оспаривания сделок должника отсутствуют.

Денежные средства, поступившие на основной счет должника в размере 45 295,95 руб., и представляющие собой пенсионные начисления Статьевой В.З., установленные ей в минимальном размере, выданы Статьевой В.З. по ее заявлению.

Поскольку какое-либо другое имущество у должника для включения в конкурсную массу не выявлено, денежные средства на расчеты с кредиторами отсутствуют.

У должника имеются оборотные активы (пенсионные выплаты) в размере – 8 297 руб. в месяц.

Кредиторская задолженность составляет - 2 157 774,74 руб.

Определением от 04.04.2019 (резолютивная часть от 28.03.2019) указанная задолженность была включена в третью очередь реестра требований кредиторов Статьевой В.З. по заявлению об установлении требований ООО «Профи-фаворит».

Заявление кредитора МИФНС № 12 г. Ставрополя оставлено судом без рассмотрения в соответствии с частью 9 статьи 149 АПК РФ (определение от 14.06.2019).

Иные кредиторы с заявлениями о включении требований в реестр требований должника в суд не обращались.

Представленный управляющим финансовый анализ показал отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, денежные средства для погашения кредиторской задолженности и имущество, подлежащее реализации отсутствует.

Финансовый управляющий по итогам реализации имущества должника составил отчет о проделанной работе и уведомил кредиторов должника о направлении его в суд.

Из представленного суду финансовым управляющим отчета видно, что задолженность перед кредиторами полностью не погашена в связи с недостаточностью денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев отчет финансового управляющего о проделанной работе, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что процедура реализации имущества Статьевой В.З. должна быть завершена, поскольку имущество, подлежащее реализации отсутствует у должника.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника иного имущества или денежных средств, в материалах дела отсутствуют.

Перспектива поступления дополнительных денежных средств, за счет которых возможно проведение расчетов с кредиторами, не имеется.

Основания для проведения каких-либо дополнительных мероприятий процедуры реализации имущества судом не установлены.

Указанный вывод суд делает, учитывая информацию, содержащуюся в отчете финансового управляющего о результатах мероприятий, проведенных им в указанной процедуре банкротства.

В ходе рассмотрения дела кредитор - ООО «Профи-фаворит» ходатайствовал о неприменении правил об освобождении должника от исполнения обязательств.

В обоснование ходатайства общество ссылается на абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в котором сказано, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Кредитором в поданном ходатайстве указано, что предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательства должника, был выведен Статьевой В.З. и ее сестрой Фроловой М.З. из залога по подложным документам. Факт предоставления Статьевой В.З. и Фроловой М.З. подложной доверенности, подтвержден нотариусом г. Москвы Федорченко А.В. в сообщении от 13.05.2019 исх. № 881, направленном им в адрес Арбитражного суда Ставропольского края и приобщенного к материалам дела 04.06.2019.

Должник Статьева В.З. 25.01.2006 продала квартиру, являющуюся предметом залога за 1485 000 рублей, но обязательства по кредитному договору своей дочери № К 128/04 от 30.01.2004 и свои обязательства по договору поручения № П 129/04 от 30.01.2004 не исполнила. С 20.07.2006 по 16.11.2017 Статьева Валентина Захарьевна занималась индивидуальной предпринимательской деятельностью и имела постоянный доход, таким образом в период с вынесения Решения Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу 2-5721/2008 от 13.10.2008 по настоящее время у Статьевой В.З. имелась возможность погасить долг перед кредитором КБ «Диалог-Оптим», а затем его правопреемником ООО «Профи-Фаворит», однако должником задолженность погашена не была.

Из представленных в материалы дела объяснений Статьевой В.З. следует, что она была поручителем по кредиту в банке «Диалог-Оптима» за Чигрину В.А. по договору поручительства № П 129/04 от 30.01.200. Кредиторская задолженность Чигриной В.А. перед банком по кредитному договору № К 128/04 от 30.01.2004 была погашена в 2005 году. Банк обанкротился. Но как выяснилось по прошествии несколько лет, по непонятным для неё причинам, погашенная задолженность Чигриной В.А. была продана в конкурсном производстве коллекторской фирме - ООО «Профи-фаворит». О чем ей своевременно не было известно, а документы о погашении долга не сохранились. В отношении должника было открыто исполнительное производство. Из пенсии удерживались ежемесячно 50% на погашение долга, поскольку существовать на оставшуюся часть пенсии стало невозможно, Статьева В.З. обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края о признании её несостоятельной (банкротом).

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Профи-фаворит» суд руководствовался следующим.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В рассматриваемом случае доказательств незаконных действий, связанных со злостным уклонением от уплаты задолженности кредитором не представлено. Совершение мошеннических действий не доказано, уголовное дело в отношении должника по данному факту не возбуждалось, приговора, вступившего в законную силу, устанавливающего виновность должника не выносилось. В материалах дела отсутствуют и кредитором не представлены доказательства дохода должника, как индивидуального предпринимателя, за указанный обществом период - с вынесения Решения Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу 2-5721/2008 от 13.10.2008 по настоящее время, позволяющим должнику погасить сумму задолженности. Таким образом, указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о злостном уклонении должника от исполнения обязательств по погашению кредиторской задолженности.

Иных доказательств в период проведения процедуры реализации имущества Статьевой В.З. наличие условий, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющихся основанием для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что Статьева В.З. подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии с положениями статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

При этом денежные средства, внесенные в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе (пункт 4 статьи 213.5 указанного Закона).

Из материалов дела следует, что Статьевой на основании чека-ордера от 15.11.2018 в депозит суда внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Учитывая, что вознаграждение финансовому управляющему из средств, поступивших в конкурсную массу, выплачено не было, а также то, что процедура реализации имущества в отношении должника завершена, суд, руководствуясь статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поручает финансовому отделу Арбитражного суда Ставропольского края перечислить на счет арбитражного управляющего вознаграждение, причитающееся ему за исполнение обязанностей финансового управляющего должником.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества Статьевой Валентины Захарьевны, г. Ставрополь, 13.01.1961 года рождения, ИНН 263507382853, СНИЛС 079-367-064-09.

Освободить Статьеву Валентину Захарьевну, г. Ставрополь, 13.01.1961 года рождения, ИНН 263507382853, СНИЛС 079-367-064-09, от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в соответствии с положениями статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому отделу Арбитражного суда Ставропольского края перечислить денежные средства в сумме 25 000 руб., поступившие в дело 15.11.2018 по следующим реквизитам:

Получатель: Федоренко Андрей Васильевич, ИНН 263503938106

Счет получателя: 40817810360103363965

Банк получателя: СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №5230 ПАО СБЕРБАНК г. СТАВРОПОЛЬ

ИНН банка получателя: 7707083893 БИК банка получателя 040702615

Кор.сч. 30101810907020000615.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья З.Р. Тлябичева