Определение № А63-230/13 от 13.03.2013 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (865 2) 71-40-53, факс 71-40-60

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Гнедых Е.Е., при ведении протокола помощником судьи Пешковой И.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ФИО1, г. Ставрополь,

к ФИО2, г. Невинномысск,

третье лицо – закрытое акционерное общество «СУ-1 сантехработ», г. Махачкала, ОГРН <***>,

о признании недействительной продажи ЗАО «СУ-1 сантехработ» открытому акционерному обществу Спецуправлению дорожных работ ФИО2; об обязании выдела доли имущества общества,

при участии истца ФИО1, его представителя ФИО3 по доверенности от 01.11.2010 № 4-6000, установил следующее.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ФИО2 о признании недействительной продажи ЗАО «СУ-1 сантехработ» открытому акционерному обществу Спецуправлению дорожных работ ФИО2; об обязании выдела доли имущества общества.

Одновременно при подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о выдаче постановления о приостановке сноса строений ЗАО «СУ-1 сантехработ».

ФИО2 в предварительное судебное заседание, не явился. При извещении сторон, копия определения о принятии к производству искового заявления, назначении предварительного судебного заседания, направлена ответчику. Почтовое отправление возвращено органом связи по истечении срока его хранения в связи с невозможностью вручения ответчику по адресу регистрации (согласно ответу отдела Адресно-справочной работы по Ставропольскому краю): <...>.

Представитель третьего лица ЗАО «СУ-1 сантехработ», в предварительное судебное заседание также не явился. Почтовые отправления по адресам: <...> г (согласно выписке из ЕГРЮЛ); <...>, возвращены органом связи по причине «отсутствия адресата».

В ходе предварительного судебного заседания истец, его представитель поддержали исковые требования в полном по объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении; представили в материалы дела документы.

Исследовав материалы дела, с учетом неявки ответчика и третьего лица, непредставления истребуемых судом документов, заявленного истцом ходатайства, суд приходит к выводу, что дело не подготовлено к судебному разбирательству и считает необходимым, назначить проведение предварительного судебного заседания на другой срок.

Заявление о выдаче постановления о приостановке сноса строений ЗАО «СУ-1 сантехработ» суд оставляет без движения.

Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса.

Ходатайство о выдаче постановления о приостановке сноса строений ЗАО «СУ-1 сантехработ» не соответствует требованиям статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате государственной пошлины, предусмотренную частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 93, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о выдаче постановления о приостановке сноса строений ЗАО «СУ-1 сантехработ» - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 09.04.2013 привести заявление в соответствие с требованиями статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устранение допущенных нарушений в срок предполагает, что письменные сведения об исправлении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, поступят в канцелярию суда до 09.04.2013.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Приобщить к материалам дела представленные истцом документы.

3. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 09 апреля 2013 г. в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> «б», каб. 43 «а», тел: (865 2) 71-40-62.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам к указанной дате представить в суд.

Истец: уточнить исковые требования; доказательства обращения к обществу с требованием о выкупе акций.

Ответчик и третье лицо: учредительные и регистрационные документы ЗАО «СУ-1 сантехработ»; отзыв на иск, пояснения и доказательства в обоснование возражений по существу заявленных требований, доказательства направления копии отзыва в адрес истца; документы – основания передачи недвижимого имущества и земельного участка по адресу: <...>, от ЗАО «СУ-1 сантехработ» к открытому акционерному обществу «СПЕЦУПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНЫХ РАБОТ»; документы, подтверждающие полномочия ФИО2 в качестве генерального директора ЗАО «СУ-1 сантехработ», а также его полномочия по передаче имущества общества; реестр акционеров ЗАО «СУ-1 сантехработ» на день рассмотрения спора.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Сторонам обеспечить явку в заседание арбитражного суда представителей с надлежащим образом оформленными доказательствами их полномочий.

Информацию о дате, времени, месте судебного заседания, в том числе перерывах в судебных заседаниях можно узнать на официальном сайте арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru

Направить копии настоящего определения лицам, участвующим в деле.