Определение № А63-23110/18 от 27.11.2018 АС Ставропольского края

                               АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                     об отмене судебного приказа

г. Ставрополь                                                                           Дело № А63-23110/2018

27 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края, в составе судьи В.Г. Русановой рассмотрев возражения

индивидуального предпринимателя КФХ Коркмазова Ахмата Махсутовича,                                с. Кочубеевское, ОГРН 313265107100132, ИНН 263404007931,

относительно исполнения судебного приказа по делу № А63-23110/2018 по заявлению,

государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Невинномысску Ставропольского края, г. Невинномысск, ОГРН 1172651014360, ИНН 2631036556,

к индивидуальному предпринимателю КФХ Коркмазову Ахмату Махсутовичу,                       с. Кочубеевское, ОГРН 313265107100132, ИНН 263404007931,                     

о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 500,00 руб.,          

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2018 года судом вынесен судебный приказ по делу № А63-23110/2018.

26 ноября 2018 года в адрес суда поступили возражения относительно исполнения названного судебного приказа, в связи со смертью должника.          

Согласно пункту 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 229.5 АПК РФ установлено, что судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Как установлено пунктом 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 229.5 АПК РФ срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как видно из материалов дела возражения относительно исполнения судебного приказа поступили в адрес суда в установленные пунктом 3 статьи 229.5 АПК РФ сроки.    

    На основании пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах, применения судами положений Гражданского процессуального кодекса и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судебный приказ, подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

судебный приказ от 21.11.2018 по делу № А63-03110/2018, отменить.

Разъяснить, что в силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Отмена определения о выдаче судебного приказа не препятствует взыскателю обратиться в суд с данным требованием в порядке искового производства.

Судья                                                                                                                          Русанова В.Г.