Гражданский кодекс часть 1

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебной экспертизы,
о приостановлении производства по делу

г. Ставрополь

«01» августа 2018 г. Дело № А63-23427/2017 Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2018 года Определение изготовлено в полном объеме 01 августа 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе
Судьи Сиротина И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН 1022601972909,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплутационный комбинат № 1», г. Минеральные Воды, ОГРН 1052601027160,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей от истца – Сукмановой О.П. по доверенности от 28.12.17, от ответчика – Чубова Н.А. по доверенности от 29.01.18, Острижного А.И. по доверенности от 16.01.18,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплутационный комбинат № 1», г. Минеральные Воды о взыскании основного долга в сумме 790 821 руб. 62 коп. по оплате электроэнергии на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества МКД за период с января 2017 года по октябрь 2017 года, пени в сумме 37 679 руб. 07 коп.

Определением от 18.06.18 судебное разбирательство по делу отложено на 30.07.18, в связи с ходатайством ответчика о назначении по делу № А63-23427/2017 судебной экспертизы и направлении запроса в экспертное учреждение.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, не возражал против ранее заявленного ходатайства ответчика о назначении по делу № А63- 23427/2017 судебной экспертизы, просил указать, что в случае проведения осмотра приборов учета электрической энергии, проводить осмотр в присутствии представителей истца.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, согласно которому просил проведение экспертизы поручить экспертам автономной некоммерческой организации «Бюро независимой судебной экспертизы», г. Минеральные Воды, на разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

- определить соответствовали используемые истцом показания индивидуальных приборов учета и иная информация, используемая для определения объемов коммунальных ресурсов потребленных собственниками помещений в многоквартирных домах требованиям главы VI «Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, в частности пунктам 42, 51, 52 81, 82, 56, 56(1), 56(2), 59, 59(2), 60, 61, 62 в период с января 2017 года по октябрь 2017 года?

- определить соответствовал ли порядок учета электрической энергии с использованием индивидуальных приборов учета осуществляемый истцом требованиям главы VII «Порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний», в частности пунктам 80, 81(12), 82, 83, 84 в период с января 2017 года по октябрь 2017 года?

- определить объем электрической энергии, использованной ответчиком при содержании общего имущества многоквартирных домов, подлежащий оплате ответчиком в соответствии с требованием подпункта е(1)) пункта 18 и пункта 21(1) «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утв.

Постановлением Правительства № 124 от 14.02.2012 в период с января 2017 года по октябрь 2017 года.

Кроме того представитель ответчика просил в случае проведения осмотра приборов учета электрической энергии, проводить осмотр в присутствии представителей ответчика. К судебному заседанию от автономной некоммерческой организации «Бюро независимой судебной экспертизы», г. Минеральные Воды поступил ответ на запрос суда, в соответствии с которым экспертное учреждение указало следующее:

- проведение экспертизы по заявленному вопросу возможно;
- стоимость экспертизы составит 120 000 руб.;

- срок проведения экспертизы составит 30-40 рабочих дней с момента получения материалов дела;

- выполнение работы планируется поручить эксперту ФИО1, имеющей высшее образование с присвоенной квалификацией «Экономист организатор производства» по специальности «Экономика и организация сельского хозяйства; диплом с присвоенной квалификацией «бухгалтер», а также имеющей Свидетельство о повышении квалификации в Академии бюджета и казначейства Министерства финансов РФ по специальности «Ревизия и контроль» г. Москва 1997 г., Удостоверение «Отличник финансовой работы», приказ МФ РФ от 26.06.2003г., сертификат соответствия № 126/25 на право производства судебной финансово- экономической и бухгалтерской экспертизы, выданный НП «Национальная палата судебной экспертизы», сертификат соответствия № 126/25 на право производства судебных экспертиз по специализации «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта», выданный НП «Межрегиональное Управление Судебных Экспертиз», стаж работы по специальности более 20 лет.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайства лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы, так как для разрешения вопросов, возникших при рассмотрении дела, требуются специальные познания.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в

арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Суд поручает проведение экспертизы эксперту автономной некоммерческой организации «Бюро независимой судебной экспертизы», г. Минеральные Воды, ФИО1.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, суд приостанавливает производство по делу № А63-23427/2017.

Руководствуясь статьями 65, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

организации «Бюро независимой судебной экспертизы», г. Минеральные Воды, ФИО1.

В случае проведения осмотра приборов учета электрической энергии осмотр

проводить в присутствии представителей истца и ответчика.

ответственностью «Жилищно-эксплутационный комбинат № 1», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>.

комбинат № 1», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, в пятидневный срок произвести оплату расходов по проведению экспертизы по настоящему делу в сумме 120 000 руб. на расчетный счет Арбитражного суда Ставропольского края.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано
в месячный срок со дня его вынесения.

Судья И.В. Сиротин