Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цациевым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Ессентуки (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице южной базы хранения ресурсов (филиала),

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Чувашской Республике - Чувашии», дер. Толиково Чебоксарского района Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: Федеральное казенное учреждение «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Ессентуки (ОГРН <***>, ИНН <***>),

об обязании заменить товар ненадлежащего качества, о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании представителя истцов ФИО1 по доверенности от 28.12.2018, в отсутствие ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

МВД России, ФКУ «СКОУМТС МВД России» (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФКУ «ИК № 6 УФСИН по Чувашской Республике - Чувашии» (далее – ответчик)об обязании заменить товар ненадлежащего качества и о взыскании убытков в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истцы заявили ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы по делу и по тем же вопросам.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 23 октября 2019 был объявлен перерыв до 30 октября 2019 до 15 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истцы в судебном заседании поддержали ранее заявленное ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы по делу, на разрешение эксперта просил поставить вопрос: соответствуют ли костюмы зимние ДПС ГИБДД МВД России, со съемным утеплителем из овчины меховой в количестве 174 комплектов, производства ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, дата изготовления 2017 год, поставленных в рамках государственного контракта от 04.05.2017 № 64 - .НТД (ТУ 8572-092-31041642-01, изв. 1,2,3) по показателям разрывная нагрузка материала подкладки (основа/уток) ?

Проведение экспертного исследования просили поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Эксперт ЮФО», г. Пятигорск, ОГРН <***>.

В качестве эксперта была предложена кандидатура ФИО2, имеющая соответствующее образование и стаж работы.

Ответчик в судебное заседание не явился, известил суд о том, что против проведения повторной судебной экспертизы экспертом ООО «Эксперт ЮФО» ФИО2 не возражает.

В соответствии с частью 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Суд, рассмотрев ходатайство истцов, считает его подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд, руководствуясь критериями разумности, рациональности при выборе кандидатуры эксперта полагает, что проведение экспертизы следует поручить эксперту ООО «Эксперт ЮФО» ФИО2, имеющей соответствующую квалификацию и стаж работы.

Вопрос, по которым проводится экспертиза, определяется арбитражным судом на основании части 2 статьи 82 АПК РФ.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьей 82, частью 6 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство истцов удовлетворить.

Назначить по делу повторную судебнуюэкспертизу, производство которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Эксперт ЮФО», г. Пятигорск, ОГРН <***> ФИО2.

Предупредить ФИО2 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На разрешение эксперту при проведении экспертизы поставить следующий вопрос: соответствуют ли костюмы зимние ДПС ГИБДД МВД России, со съемным утеплителем из овчины меховой в количестве 174 комплектов, производства ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, дата изготовления 2017 год, поставленных в рамках государственного контракта от 04.05.2017 № 64 - .НТД (ТУ 8572-092-31041642-01, изв. 1,2,3) по показателям разрывная нагрузка материала подкладки (основа/уток)?

Для проведения экспертизы материалы дела № А63-23618/2018 направить ООО «Эксперт ЮФО» по адресу: <...>.

Обязать истцов внести на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края денежные средства в сумме 60 000 руб., подлежащие выплате эксперту за проведение экспертизы, не позднее десяти дней с даты вынесения определения.

Установить срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд – до 16 декабря 2019 года.

Рассмотрение дела отложить на 19 декабря 2018 года в 10 ч. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2, каб. 205.

Истцам уточнить требования с учетом заключения судебного эксперта.

Ответчику ознакомиться с результатами судебной экспертизы, представить в материалы дела доказательства оплаты судебной экспертизы.

Сторонам обеспечить явку представителей.

Судья Кичко А.И.