Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Ганагиной А.И., при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю, г. Новоалександровск

к Совету депутатов Медвеженского сельсовета, п. Медвеженский

о взыскании 50 рублей штрафных санкций

в судебном заседании представители сторон не участвовали

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю, г. Новоалександровск, обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с Совета депутатов Медвеженского сельсовета, п. Медвеженский, штрафных санкций в сумме 50 рублей.

Основанием для обращения налогового органа в суд с данным заявлением послужила неуплата налогоплательщиком в добровольном порядке в установленные в требовании сроки штрафа, назначенного Совету депутатов Медвеженского сельсовета, п. Медвеженский (далее по тексту – ответчик) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю, г. Новоалександровск решением от 31.10.2007 года № 3389.

Определением суда от 11 апреля 2008 года при возбуждении производства по делу сторонам предложено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, в связи с тем, что иск заявлен на незначительную сумму.

До начала рассмотрения дела истец представил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольной уплатой ответчиком штрафа в сумме 50 рублей.

Возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от заявителя и ответчика в установленный срок не последовало.

В соответствии со ст. ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судьей единолично в порядке упрощенного производства. Судебное заседание проводится без вызова сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав фактические обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Совет депутатов Медвеженского сельсовета, п. Медвеженский, являясь плательщиком единого социального налога, 18 июня 2007 года представил в налоговый орган по месту своего учета расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 6 месяцев 2006 года.

Должностными лицами Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 4 по Ставропольскому краю, г. Новоалександровск в соответствии со статьей 101.4 Налогового Кодекса РФ проведена камеральная проверка данных расчетов по авансовым платежам. В ходе проверки установлен факт несвоевременного представления расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 6 месяцев 2006 года.

По результатам камеральной проверки в рамках статьей 101, 101.4 Налогового Кодекса РФ должностным лицом налогового органа 31.10.2007 года вынесено решение № 3389 о привлечении Совета депутатов Медвеженского сельсовета, п. Медвеженский, к налоговой ответственности:

- в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов, предусмотренных Налоговым кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

В порядке досудебного урегулирования налоговым органом 17.12.2007 года выставлено требование № 1356 об уплате налоговой санкции. Согласно указанному требованию налогоплательщику в добровольном порядке предлагалось в срок до 05.01.2008 года оплатить штраф. Требование в адрес Совета депутатов Медвеженского сельсовета направлено налоговым органом заказной корреспонденцией, что подтверждено реестром заказных отправлений с документами от 28.12.2007 года.

В указанный в требованиях срок лицо, привлеченное к налоговой ответственности, не уплатило сумму налоговой санкции.

Однако, до начала судебного разбирательства заявитель представил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольной уплатой ответчиком штрафа в сумме 50 рублей.

Судом установлено, что заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, уплата ответчиком взыскиваемой задолженности и отказ от заявленных требований прекращает спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска полностью или частично.

С учетом изложенного, отказ принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст.150 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю, г. Новоалександровск, от заявленных требований к Совету депутатов Медвеженского сельсовета, п. Медвеженский о взыскании штрафных санкций в размере 50 руб.

2. Производство по делу №А63-2364/2008-С4-9 прекратить.

3. Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья А.И. Ганагина