Определение № А63-23690/18 от 18.07.2019 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-74, факс 71-40-60,
http://www. my.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2019 года

Определение изготовлено в полном объеме 19 июля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А. при  ведении протокола секретарем Баевой Д.В., рассмотрев в судебном заседании исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «Малые ГЭС Ставрополья и  Карачаево-Черкессии», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, к обществу с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русэлпром», ОГРН <***>,  ИНН <***>, г. Москва, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Институт Гидропроект»  и ООО «Ганз Инжиниринг и Энергетическое машиностроение» 

о взыскании неустойки в размере 185 476 622,92 руб., начисленной за период с  14.06.2018 по 03.07.2019, а также неустойки в размере 0,1 % от 213 957 571,62 руб. с даты  вынесения решения до даты фактического исполнения ООО «ТД «Русэлпром»  обязательств по выполнению работ, и неустойки в размере 0,1 % от 213 957 571,62 руб. с  даты вынесения решения до даты фактического исполнения ООО «ТД «Русэлпром»  обязательств по оказанию услуг, процентов за пользование денежными средствами,  начисленных за период с 14.06.2018 по 03.07.2019, в размере 5 696 621,39 руб., а также  процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму выплаченного и  не отработанного ООО «ТД «Русэлпром» аванса в размере 42 818 410,44 руб.,  рассчитанные по правилам статьи 317.1 ГК РФ, за период с даты вынесения решения до  момента исполнения обязательств по поставке товара, 200 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины, 

представителей истца – ФИО1 (доверенность от 01.02.2019 № 81/2019),  ФИО2 (доверенность от 05.03.2019), представителя ответчика – ФИО3  (доверенность от 21.03.2019), ФИО4 (доверенность от 22.02.2019), представителя  третьего лица АО «Институт Гидропроект» - ФИО5 (доверенность от 17.07.2019 №  128/2019), 

в отсутствие третьего лица ООО «Ганз Инжиниринг и Энергетическое  машиностроение», извещенного надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Малые ГЭС Ставрополья и  Карачаево-Черкессии» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русэлпром» о взыскании  87 042 877 руб. неустойки за период с 14.06.2018 по 15.11.2018, неустойки в размере 0,1 %  от 212 299 700 руб. с 16.11.2018 по день фактического исполнения обязательств по  выполнению работ, неустойки в размере 0,1% от 212 299 700 руб. с 16.11.2018 до даты  фактического исполнения обязательств по оказанию услуг, 3 167 489 руб. 18 коп.  проценты за период с 14.06.2018 по 15.11.2018, а также проценты на сумму 101 526 546  руб. 87 коп. за период с 16.11.2018 до момента исполнения обязательств, 200 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. 

Ранее от ответчика поступило ходатайство о назначении экспертизы для  установления причинно-следственной связи между действиями истца по согласованию  проектно-конструкторской документации и увеличением сроков исполнения ответчиком  условий договора от 13.12.2017 № РусТД-2017/906/м. 

Сторонами был представлен перечень вопросов, подлежащих исследованию:

по сливным клапанам, компоновке гидроагрегата, трансформаторам тока и напряжения  для систем возбуждения стандартными для такого типа оборудования? 

16. Являются ли требования заказчика (Института Гидропроект) обоснованными и  неизбыточными, т.е. работа гидроагрегата без внесения этих изменений невозможна, либо  параметры работы гидроагрегата не будут соответствовать техническим требованиям? 

В целях реализации требований Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе» суд направил запросы в адрес  ООО «Эф-Инжиниринг», г. Москва, Федерального государственного автономного  образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский Федеральный  университет» научно образовательный центр судебной экспертизы и экспертных  исследований, г. Ставрополь, автономной некоммерческой организации «Бюро судебных  экспертиз», г. Москва, с целью получения сведений о возможности проведения  экспертизы по делу, фамилий, имен, отчеств экспертов, которым в случае назначения  экспертизы будет поручено ее проведение, сведений об их образовании, специальности,  стаже работы и занимаемой должности, указании сроков проведения и стоимости  экспертизы. 

Из Федерального государственного автономного образовательного учреждения  высшего образования «Северо-Кавказский Федеральный университет» научно  образовательный центр судебной экспертизы и экспертных исследований, г. Ставрополь,  и автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз», г. Москва,  поступили ответы об отсутствии возможности проведения экспертизы по заявленным  вопросам. 

Из ООО «Эф-Инжиниринг» поступил ответ о возможности проведения заявленной  экспертизы, проведение которой может быть поручено одному или нескольким экспертам: 

ФИО6, образование средне-специальное по  специальности Геофизические методы исследования скважин, общий стаж работы по  специальности с 1979 года; 

эксперту по гидросиловому оборудованию Байкову Виктору Назиповичу,  образование высшее по специальности гидравлические машины и средства гидро-пневмо  автоматики, члену научно-технического совета РАО «ЕЭС России» по гидроэнергетике,  гидромеханической секции НТС ПАО «РусГидро», члену редакционной коллегии  журнала «Гидротехническое строительство», входит в аттестационную комиссию по  специальности «Гидравлические машины» Московского энергетического института,  присвоено звание Почетного гидроэнергетика РАО «ЕЭС России», общий стаж работы по  специальности с 1988 года; 

руководителю проекта, эксперту по механической части - главному инженеру  проектов ФИО8, образование высшее по специальности  тепловые электрические станции, в 2010 году пройдено повышение квалификации по  курсу Проектирование и строительство зданий и сооружений. Строительство особо  опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства,  общий стаж работы по специальности с 1975 года; 

первому заместителю генерального директора, техническому директору ФИО9, образование высшее по специальности тепловые электрические  станции, в 2000 году пройдено повышение квалификации в рамках «Президентской  программы управленческих кадров для РФ»; специальность по диплому -  технологический менеджмент, общий стаж работы по специальности с 1988 года; 

эксперту по электротехнической части - начальнику отдела сопровождения  инвестиционных проектов ФИО10, образование высшее по  специальности Электроснабжение промышленных предприятий городов и сельского  хозяйства, присвоен статус эксперта в области экспертизы проектной документации по  направлению «2.3.1 электроснабжение и электропотребление», общий стаж работы по  специальности с 1984 года. 

Стоимость экспертизы составляет:
Вопрос № 1 -25 000 руб.
Вопрос № 2 - 75 000 руб.
Вопрос № 3 - 75 000 руб.
Вопрос № 4 - 25 000 руб.
Вопрос № 5 - 75 000 руб.
Вопрос № 6 - 50 000 руб.
Вопрос № 7 - 25 000 руб.
Вопрос № 8 - 25 000 руб.
Вопрос № 9 - 25 000 руб.
Вопрос № 10 - 25 000 руб.
Вопрос № 11 - 25 000 руб.
Вопрос № 12 - 25 000 руб.
Вопрос № 13 - 25 000 руб.

Вопрос № 14 - 75 000 руб.
Вопрос № 15 - 25 000 руб.
Вопрос № 16 - 75 000 руб.
Вопрос № 17 - 75 000 руб.

Вопрос № 18 стоимость входит в стоимость вопросов, приведенных выше, как  результирующий по всем этапам экспертизы 

Итого - 750 000 руб. и НДС 20% 150 000 руб., срок проведения - 45 календарных  дней. 

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела  вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по  ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

С учетом противоречий в позициях сторон и представленных ими документах, суд  считает, что для разрешения спора по существу необходимы специальные знания, в связи  с чем считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу. 

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд  назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,  участвующих в деле. 

При выборе экспертной организации суд, руководствуясь мнением сторон,  сроками, необходимыми экспертам для проведения исследования, стоимостью  экспертных работ, а также квалификацией экспертов, кандидатуры которых были оказаны  в ответах на судебный запрос, считает возможным поручить проведение экспертизы  экспертам ООО «Эф-Инжиниринг» ФИО7, ФИО8 и ФИО10. 

На разрешение экспертов суд считает необходимым поставить вышеперечисленные  вопросы. Расходы по проведению экспертизы возлагаются на сторон в зависимости от  количества и стоимости поставленных на разрешение каждой из них вопросов. 

Срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд  устанавливается до 20 сентября 2019 года. 

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Арбитражными  судами законодательства об экспертизе» от 20.12.2006 № 66 в случае неисполнения  указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в  установленном размере суд вправе вынести определение о прекращении экспертизы и  возобновлении производства по делу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе  приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом  экспертизы. 

Руководствуясь статьями 82, 83, 86, 144, 159, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайства сторон о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить судебную экспертизу, на разрешение экспертов поставить следующие  вопросы:  

соответствии с изменениями, заявленными заказчиком (Институтом Гидропроект)? 

каждый установленный случай и период, на который увеличен срок исполнения договора  по каждому из установленных случаев. 

Проведение экспертизы суд поручает экспертам ООО «Эф-Инжиниринг» (<...>): ФИО7,  ФИО8 и ФИО10. 

Для проведения экспертизы экспертам направляются материалы дела А63- 23690/2018. 

 Экспертиза должна быть проведена, и заключение должно быть представлено в  Арбитражный суд Ставропольского края до 20 сентября 2019. 

Обязать стороны при необходимости представлять по запросам экспертов  дополнительные документы. 

Дополнительные документы представляются сторонами через Арбитражный суд  Ставропольского края. 

Если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые  имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, они  вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение в качестве  дополнительных выводов. 

Расходы по проведению экспертизы возлагаются на истца и ответчика.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Малые ГЭС  Ставрополья и Карачаево-Черкессии», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва,  к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русэлпром», ОГРН  <***>, ИНН <***>, г. Москва, в пятидневный срок с момента получения  определения сумму вознаграждения за проведение экспертизы в размере 900 000 руб. (с  учетом НДС) перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края  по следующим реквизитам: 

ИНН <***> КПП 263501001

УФК по Ставропольскому краю (2133 Арбитражный суд Ставропольского края л/с  <***>) 

ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь  р\с <***> 

БИК 040702001

В разделе платежного поручения «назначение платежа» указать: средства во  временное распоряжение согласно определению суда по делу № А63-23690/2018 от  18.07.2019 за судебную экспертизу. 

Копию платежного поручения о перечислении денежных средств представить в  суд. 

По результатам рассмотрения дела сумма вознаграждения будет перечислена на  расчетный счет экспертной организации после получения судом счета-фактуры и  калькуляции стоимости услуг за проведенную судебную экспертизу. 

Эксперты ФИО7, ФИО8 и ФИО10 предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо  ложного заключения. 

Производство по делу приостановить в силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определение, в части приостановления производства по делу, может быть  обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Судья Т.А. Чернобай