Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-22, факс 71-40-60
http://www. stavropol.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Ставрополь Дело № А63-24090/2018

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водоканал», Ставропольский край, г. Невинномысск, ОГРН 1102648001125,

к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал», Ставропольский край, г. Невинномысск, ОГРН 1152651029849,

об обязании ответчика заключить договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома на условиях истца с даты вручения проекта документа и о взыскании расходов по уплате госудасртвенной пошлины,

при участии:
от истца – Витохина Д.Г., доверенность от 20.12.2017,
от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Водоканал», Ставропольский край, г. Невинномысск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал», Ставропольский край, г. Невинномысск, об обязании ответчика заключить договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 2015 на условиях истца с даты вручения договора 02.10.2018, о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В результате возникновения технических неполадок при использовании средств аудиозаписи (сбой в программе), протоколирование с использованием средств аудиозаписи в соответствии со статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не велось.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, представил подлинники приложенных к иску документов. Также представитель истца пояснил, что условия спорного договора соответствуют утвержденным типовым формам. После получения проекта спорного договора ответчик никаких возражений относительно его условий истцу не предъявлял, протокол разногласий не направлял.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая возникновение технических неполадок при использовании технических средств ведения аудиозаписи судебного заседания и необходимость предоставления сторонами дополнительных документов, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство по делу на другой срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по делу на 19 марта 2019 года на 10 час. 30 мин, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 458 «Б», каб. 68 (5 этаж), телефон (8652) 20-53-72.

Истцу представить документы, на основании которых определена процентная ставка потерь энергетического ресурса, отраженная в пункте 10 спорного договора; дополнительное обоснование исковых требований.

Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства направления копии отзыва в адрес истца.

В случае непредставления ответчиком запрашиваемых документов, спор будет рассмотрен по существу по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Судья А.С. Минеев