Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-24421/2019 о несостоятельности (банкротстве) Пурисовой Анны Васильевны, зарегистрированной в г. Минеральные Воды Ставропольского края (09.11.1983 года рождения, ИНН 263004245265, СНИЛС 075-291-286 79), по результатам проведения процедуры реализации имущества должника,

при участии представителя должника Лаховой С.М. по доверенности от 30.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление гражданки Пурисовой Анны Васильевны (далее – Пурисова А.В., должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Основанием для обращения должника в суд явилось наличие у нее неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед различными кредиторами на общую сумму 3 373 913,49 руб.

Определением от 30.12.2019 суд принял заявление к рассмотрению и возбудил производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 25.02.2020 (резолютивная часть решения оглашена 18.02.2020) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании «Коммерсантъ» от 29.02.2020 № 37 (6758), № объявления 77230923423.

К заседанию суда от финансового управляющего ФИО1 поступили отчеты и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и не применении в отношении ФИО2 правила об освобождении гражданина от исполнения требований кредиторов.

Кредитор ИП ФИО3 представил ходатайства о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств кредиторов. Поступившее ходатайство мотивированно тем, что в ходе проведения мероприятий процедуры банкротства, финансовым управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства должника. Также

кредитор указывает, что в рамках соответствующей проверки, правоохранительными органами выявлены факты подделки должником справок 2-НДФЛ при получении кредитов.

В судебном заседании от представителя должника поступил отзыв, из которого следует, что ФИО2 не согласна, с выводами финансового управляющего о наличии признаков преднамеренного банкротства. Должник указывает, что при получении кредитов ею были представлены достоверные сведения о фактически получаемом ею доходе, который составлял 45 000 руб. Справки предоставленные должником в банк ею не подписывались, какие-либо штампы на справках не ставились. Также ФИО2 указывает, что производила погашение платежей по кредитам, что подтверждает факт отражения в справках её реального дохода. Должник полагает доводы о преднамеренном банкротстве необоснованными, поскольку соответствующее заявление в арбитражный суд было подано по прошествии 10 лет после получения кредитов, при этом, ввиду ухудшения финансового положения ФИО2 обращалась в банк с заявлением о реструктуризации. В 2013 году должник была зарегистрирована в качестве безработной, 50% от получаемого ею пособия направлялись службой судебных приставов на погашение имеющихся кредитных обязательств. Должник просит завершить реализацию имущества и применить правило об освобождении от требований кредиторов.

Представитель должника в судебном заседании изложила доводы возражений, поддержала письменную позицию в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 32 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и

объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 1 и части 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом поступивших возражений, суд в целях обеспечения процессуальных гарантий участвующих в деле лиц считает необходимым запросить дополнительные пояснения и документы, а также предоставить лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора, время для ознакомления с материалами дела, в связи с чем, откладывает судебное разбирательство на другую дату.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение дела 15.12.2020 в 12 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> б, кабинет № 44.

Отделу МВД России по Минераловодскому городскому округу представить в арбитражный суд копию (копии) протоколов допроса гр. ФИО2, (г.Минеральные Воды Ставропольского края, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>), составленных в рамках проводимых проверок в отношении указанного лица (КУСП № 12933 от 02.07.2020, 13363 от 10.07.2020, № 13364 от 10.07.2020, № 13365 от 10.07.2020, № 13366 от 10.07.2020, № 13367 от 10.07.2020).

ООО «Такси Сатурн Минеральные воды» (ИНН <***>) представить в суд справки по форме 2-НДФЛ за период с 2010 по 2011 годы в отношении ФИО2, (г. Минеральные Воды Ставропольского края, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Лицам, участвующим в деле, предлагается ознакомиться с материалами дела и

представить письменную позицию с учетом поступивших возражений.

Информация по делу размещена на сайте http://kad.arbitr.ru. Поиск информации по делу о

несостоятельности (банкротстве), следует осуществлять по номеру данного дела.

Судья А.Б. Ивлева