Гражданский кодекс часть 1

судьи Лысенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островерховой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-244/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крон» (далее - ООО «Крон»), г.Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление акционерного общества «Первоуральский акционерный коммерческий банк» (далее - АО «Первоуральскбанк») об установлении размера требований к должнику,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю в порядке статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в суд с заявлением о признании ООО «Крон» несостоятельным (банкротом).

Определение от 28.02.2019 заявление уполномоченного органа было принято судом к производству.

Определением от 20.06.2019 (дата оглашения резолютивной части) в отношении ООО «Крон» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1

Решением от 22.01.2020 (дата оглашения резолютивной части) ООО «Крон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

АО «Первоуральскбанк» обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника его требований в сумме 776 071,70 рубля.

Из заявления следует, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения АО «Первоуральскбанк» обязательств по кредитному договору <***> 14- КД/ЮЛ от 11.09.2017 и дату признания должника банкротом она не погашена. Указанный факт явился основанием для обращения в суд с данными требованиями к должнику. В

подтверждение наличия задолженность АО «Первоуральскбанк» представило исполнительную надпись нотариуса нотариального округа г.Екатеринбурга от 25.03.2019.

В материалы дела к дате судебного заседания от кредитора ФИО3 поступил отзыв, в котором он в удовлетворении заявленных требований просил отказать. Пояснил, что право требования задолженности, которую заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника, перешло к нему на основании соглашения об уступке права требования от 31.01.2019, заключенного с ФИО4 Кроме того, от ФИО3 поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению до рассмотрения его жалобы на исполнительную надпись нотариуса от 25.03.2019.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым рассмотрение заявления АО «Первоуральскбанк» отложить.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.

Суд считает невозможным рассмотреть заявление АО «Первоуральскбанк» в данном судебном заседании в отсутствие достаточных доказательств, необходимых для установления фактов, имеющих существенное значение для дела.

Откладывая судебное заседание, суд предлагает заявителю ознакомиться с возражениями ФИО3 и представить письменную мотивированную позицию с учетом этих возражений, а также отзыв на ходатайство о приостановлении производства по заявлению.

Ходатайство о приостановлении производства по заявлению АО «Первоуральскбанк» будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судья Л.А. Лысенко