ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-2451/14 от 05.08.2014 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-82, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

г. Ставрополь

05 августа 2014 года

Дело № А63-2451/2014

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко Андрея Александровича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Арго +», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

к министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

третье лицо: ГКУ СК «Управление строительного контроля и строительства сооружений природоохранного назначения», г. Ставрополь,

о взыскании задолженности по договору подряда в размере 129 563 410,59 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 04.07.2013, представителей ответчика ФИО2 по доверенности от 25.06.2014 № 36- 01/9 и ФИО3 по доверенности от 27.09.2013 № 61-01/9,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Арго +» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края о взыскании задолженности по договору подряда в размере 129 563 410,59 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, в свою очередь, возражал против удовлетворения исковых требований. Представил в материалы дела письмо от Федерального центра ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов, из которого следует, что деятельность филиала ФАУ «ФЦЦС» по Ставропольскому краю была прекращена 04.06.2012. Начальник филиала ФИО4 был уволен 04.06.2012 по собственному желанию.

Суд считает, что к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора необходимо привлечь Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов.

В связи с этим судебное заседание следует отложить.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов, <...>.

Судебное заседание отложить на 02 сентября 2014 в 14 ч. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, кабинет 60.


2

Истцу направить копию искового заявления, с приложенными к нему документами, в адрес Федерального центра ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов.

Федеральному центру ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов представить отзыв на исковое заявление, доказательства, свидетельствующие о прекращении деятельности филиала ФАУ «ФЦЦС» по Ставропольскому краю, а также доказательства, свидетельствующие об увольнении начальника филиала ФИО4

Судья

Ващенко А.А.