Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дородных О.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>), село Апанасенковское Апанасенковского района Ставропольского края, заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю, город Ставрополь, ОГРН <***>, об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился ФИО2 с заявлением о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП – глава КФХ ФИО1, должник, предприниматель) несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.12.2018 указанное заявление принято судьей Якунь В.Д., возбуждено производство по делу № А63-24553/2018 о несостоятельности (банкротстве) ИП – главы КФХ ФИО1

Определением от 15.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 11.02.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Определением от 24.06.2019 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Якунь В.Д. на судью Сычеву Д.Д.

Решением от 21.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 14.08.2019)

ИП – глава КФХ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден ФИО3

Сведения о признании должника банкротом в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы 19.08.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) номер сообщения 4073919 и в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 24.08.2019 № 152.

Представленное заявление мотивировано ненадлежащим исполнением должником обязательств по исчислению и уплате налогов (сборов) в бюджет и страховых взносов во внебюджетные фонды, в результате чего на возникшие недоимки начислены пени и штрафы.

Судебное заседание по рассмотрению настоящего обособленного спора назначено на 02.07.2020.

К заседанию суда от конкурсного управляющего ИП – главы КФХ ФИО1 поступил отзыв на заявление кредитора, в котором управляющий подтвердил наличие у должника неисполненных обязательств перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере 204 387,42 руб. При этом указал, что данные требования подлежат удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения настоящего обособленного спора. В связи с этим суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, считает, что требования уполномоченного органа подлежат установлению с удовлетворением в порядке статьи 142 Закона о банкротстве в виду следующего.

Согласно материалам дела указанная в заявлении МРИФНС России № 3 по Ставропольскому краю задолженность в размере 204 387,42 руб. образовалась в связи с неисполнением обществом обязанностей по уплате во внебюджетные фонды страховых взносов в результате чего у должника образовалась недоимка, на которую начислены пени.

Наличие данной задолженности подтверждено представленными в материалы дела справкой о задолженности, налоговыми декларациями, налоговыми уведомлениями от 14.07.2018 № 34772573, от 31.01.2018 № 84086333, от 31.08.2017 № 44221370, от 27.08.2016 № 84054205, требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 23.04.2018 № 1789, от 14.12.2016 № 21245, от 18.01.2019 № 7, от 14.12.2017 № 21086, от 15.05.2018 № 3251, от 29.05.2018 № 729, от 23.11.2018 № 3183, от 04.02.2019 № 4580, от 08.07.2019 № 48960, постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 20.07.2018 № 26430003707, от 09.01.2019 № 26430005632, от 27.03.2019 № 264300304, решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 09.02.2019 № 55, от 20.12.2018 № 8729, от 23.06.2018 № 4661, от 19.06.2018 № 4384, заявлениями о вынесении судебного приказа от 09.03.2017 № 803, от 21.06.2018 № 669, от 19.09.2019 № 12461.

В связи с не уплатой должником обязательных платежей в бюджет и страховых взносов во внебюджетные фонды, инспекция обратилась в суд с исковым заявлением.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Апанасенковского района Ставропольского края от 31.10.2019 по делу № 2а-201-02-405/2019 взысканы задолженность по земельному налогу в сумме 9 947,77 руб., из которых: 9 792,00 руб. – основной долг, 155,77 руб. – пеня, по налогу на имущество в сумме 8 650,46 руб., из которых: 8 515,00 руб. – основной долг, 135,46 руб. – пеня, по транспортному налогу в сумме 695,90 руб., из которых: 685,00 руб. – основной долг, 10,90 руб. – пеня, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 386,00 руб.

Посчитав, что данная задолженность является реестровой, уполномоченный орган обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы

несостоятельности (банкротства). Аналогичная норма содержится в статье 32 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.1 Закона о банкротстве положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленным параграфом 3 главы Х указанного Закона.

Частью 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов к должнику в конкурсному производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве в целях включения в реестр кредиторов должника кредиторы вправе направлять свои требования в суд в установленный законом срок. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Арбитражный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами (часть 2 статьи 100 Закона о банкротстве).

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований

кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

Согласно части 8 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.

Согласно статье 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Материалами дела подтверждено, что обязательства должника по налогам и сборам в 204 387,42 руб. подтверждены вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Апанасенковского района Ставропольского края от 31.10.2019 по делу № 2а-201-02-405/2019. Конкурсным управляющим ИП – главы КФХ ФИО1 сведения о поступлении заявления уполномоченного органа о включении требований в реестр требований кредиторов должника опубликованы в ЕФРСБ от 29.05.2020 номер сообщения 5044209.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно требований инспекции в установленные законом сроки не поступило.

Обязательства должника перед внебюджетными фондами в заявленном размере подтверждены представленными в материалы дела документами и должником не оспариваются.

Между тем, судом установлено, что налоговым органом рассматриваемые требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Так, решением от 21.08.2019 ИП – глава КФХ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы 19.08.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) номер сообщения 4073919 и в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 24.08.2019 № 152.

Следовательно, в соответствии с требованиями статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ИП – главы КФХ Джимшеришвили И.Ш. закрыт 25.10.2019.

МРИФНС России № 3 по Ставропольскому краю заявление о включении рассматриваемых требований в реестр кредиторов должника от 25.12.2019 № 11-13/018033 сдано в канцелярию Арбитражного суда Ставропольского края 10.01.2020, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Таким образом, инспекцией рассматриваемые требования поданы в Арбитражный суд Ставропольского края после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Следовательно, требования налогового органа в размере 204 387,42 руб. подлежат установлению в порядке статьи 142 Закона о банкротстве.

Вместе с тем в пункте 5 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

В случае если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Требования кредиторов второй очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), подлежат удовлетворению в порядке, аналогичном порядку, установленному абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения. Данные требования не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как видно из материалов дела, задолженность предпринимателя в сумме
23 400,00 руб. образовалась в результате неуплаты ИП – главой КФХ

ФИО1 в органы пенсионного фонда страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Таким образом, с учетом вышеуказанных разъяснений Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2016, а также принимая во внимание представление уполномоченным органом требований к должнику после закрытия реестра требований кредитора должника, требование уполномоченного органа об уплате ИП – главой КФХ ФИО1 недоимки по страховым взносам в сумме 23 400,00 руб. подлежит удовлетворению в порядке пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве.

Требования инспекции в части установления и включения в реестр требований кредиторов пени по страховым взносам, имущественному налогу, транспортному налогу, земельному налогу, по единому сельскохозяйственному налогу в размере 180 987,42 руб., подлежат удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, поскольку к пеням и штрафным санкциям, как к мерам ответственности должника за неисполнение обязанности по уплате страховых взносов, не применяется специальный порядок удовлетворения требований, установленный для недоимки по данной категории платежей (в режиме второй очереди).

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованными требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю, город Ставрополь,

ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>), село Апанасенковское Апанасенковского района Ставропольского края, в сумме недоимки по страховым взносам, начисленным на обязательное пенсионное страхование, в размере 23 400,00 руб. с удовлетворением их в порядке пункта 5 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Требования МРИФНС России № 3 по Ставропольскому краю ИП – главе КФХ ФИО1 в размере 180 987,42 руб. признать обоснованными с удовлетворением их в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Сычева