Определение № А63-2459/13 от 22.04.2013 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ганагиной А.И. ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего открытого акционерного общества консервного завода «Ставропольский» г. Ставрополь (далее – конкурсный управляющий ОАО КЗ «Ставропольский») о признании общества с ограниченной ответственностью «СБС» г. Ставрополь (далее – ООО «СБС») несостоятельным (банкротом) и приложенные к заявлению документы,,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО КЗ «Ставропольский» обратился в суд с заявлением о признании ООО «СБС» несостоятельным (банкротом).

Основанием для подачи указанного заявления послужило реституционное требование в виде взыскания с ООО «СБС» в пользу ОАО КЗ «Ставропольский» 5 688 414 руб. действительной стоимости имущества на момент его приобретения и убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества. Реституционное требование является последствием признания договоров № 207 от 10.12.2009, № 3 от 13.01.2010 купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между ОАО КЗ «Ставропольский» и ООО «СБС», недействительными.

В подтверждение данного требования заявитель ссылается на определение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-418/2010 от 17.12.2012, согласно которому применены последствия недействительности сделок - договоров № 207 от 10.12.2009, № 3 от 13.01.2010 купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между ОАО КЗ «Ставропольский» и ООО «СБС» и взыскано с ООО «СБС» в пользу ОАО КЗ «Ставропольский» 5 688 414 руб. действительной стоимости имущества на момент его приобретения и убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества.

Определением от 10.04.2013 суд оставил заявление конкурсного управляющего ОАО КЗ «Ставропольский» о признании ООО «СБС» несостоятельным (банкротом) без движения, предложив заявителю в срок до 20.05.2013 представить доказательства вступления в

законную силу судебного акта на основании которого подано заявление о банкротстве (надлежащим образом заверенную копию определения первой инстанции с отметкой о вступлении в законную силу либо заверенную судом копию постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенную кредитором копию постановления, распечатанную из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

20 апреля 2013 года конкурсный управляющий устранил допущенные нарушения, в связи с чем суд считает возможным принять заявление конкурсного управляющего ОАО КЗ «Ставропольский» о признании ООО «СБС» несостоятельным (банкротом) к производству.

При это заявителем представлены пояснения к заявлению, в которых он критично относится к выводу суда о невступлении в законную силу определения суда первой инстанции по делу № А63-418/2010 от 17.12.2012, согласно которому применены последствия недействительности сделок - договоров № 207 от 10.12.2009, № 3 от 13.01.2010 купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между ОАО КЗ «Ставропольский» и ООО «СБС» и взыскано с ООО «СБС» в пользу ОАО КЗ «Ставропольский» 5 688 414 руб. действительной стоимости имущества на момент его приобретения и убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества. Заявитель полагает, что определение, на основании которого он обратился с настоящим заявлением, вступило в законную силу немедленно после изготовления его в полном объеме (17.12.2012).

Суд считает данный довод заявителя необоснованным ввиду следующего.

В силу положений главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 257, 272) в апелляционном порядке могут быть обжалованы судебные акты, не вступившие в законную силу. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены указанным Кодексом (статья 188).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон № 127-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых

предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Аналогичная позиция отражена в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35.

Из правого смысла данных норм следует, что момент вступления в законную силу определения суда первой инстанции, право на обжалование которого в апелляционном порядке предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Законом о банкротстве, не совпадает с датой его изготовления в полном объеме.

Тем самым заявитель ошибочно отождествляет понятие «вступления судебного акта в законную силу» и понятие «судебный акт подлежит немедленному исполнению».

В то же время, арбитражным судом определением от 21.03.2013 принято к производству заявление ликвидатора ООО «СБС» ФИО1 о признании ООО «СБС» несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.

Следовательно, в силу пункта 8 статьи 42 Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» данное заявление подлежит рассмотрению судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «СБС».

Руководствуясь пунктом 8 статьи 42, пунктом 4 статьи 48 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 г. «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление конкурсного управляющего ОАО КЗ «Ставропольский» о признании ООО «СБС» несостоятельным (банкротом) как заявление о вступлении в дело №А63-2459/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СБС».

Рассмотреть заявление конкурсного управляющего ОАО КЗ «Ставропольский» о признании ООО «СБС» несостоятельным (банкротом) в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления ликвидатора о признании ООО «СБС» несостоятельным (банкротом).