Определение № А63-2530/11 от 21.04.2011 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029 г.Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www. stavropol.arbitr.ru

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., ознакомившись с заявлением ФИО1, п. Солнечнодольск об отмене прокола об административном правонарушении № 64 от 01.03.2011; об отмене постановления о назначении административного наказания № 46-А от 18.03.2011 и о прекращении производства по делу об административном правонарушении

установил:

ФИО1, п. Солнечнодольск обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об отмене прокола об административном правонарушении № 64 от 01.03.2011; об отмене постановления о назначении административного наказания № 46-А от 18.03.2011 и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Определением от 30.03.2011 года поданное заявление было оставлено без движения, так как было подано с нарушениями, установленных ст. 125, 126, 209 АПК РФ, а именно:

- в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении не было указано наименование заинтересованного лица, его место нахождения или место жительства;

Также к заявлению, в соответствии с п. 4 ст. 126 АПК РФ не были приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания вынесены в отношении ООО «Вира», п.Солнечнодольск, тогда как с заявлением обратилась ФИО1

В нарушении ч. 2 ст. 209 АПК РФ к заявлению не были приложены уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

Изложенные в определении документы заявителю было предложено представить в суд в срок до 20.04.2011г.

Вместе с тем, до принятия заявления к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления с приложенными к нему документами.

2

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 пунктом 3 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление ФИО1, п. Солнечнодольск возвратить.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.

3. Определение арбитражного суда о возвращении заявления может быть обжаловано. Приложение: заявление на 2-х листах; приложенные к нему документы на 27-ти листах.