Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Якунь В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.В., рассмотрев в рамках дела №А63-2605/2016 о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Ставропольнефтегеофизика», ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – АО «Ставропольнефтегеофизика») заявление АО «Ставропольнефтегеофизика» об исключении требований ФИО1 (далее – ФИО1) из реестра требований кредиторов,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего АО «Ставропольнефтегеофизика» ФИО2 по доверенности № 8/6 от 09.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

определением от 26.05.2016 в отношении АО «Ставропольнефтегеофизика» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении АО «Ставропольнефтегеофизика» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 28.05.2016 № 93.

Временным управляющим включены требования в размере 589 386,00 руб. бывшего генерального директора ФИО1 во вторую очередь требований кредиторов, требования в размере 4 171 516,00руб. определены, как подлежащие удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

АО «Ставропольнефтегеофизика» 01.12.2016 обратилось в суд с заявлением об исключении требований ФИО1:

- в размере 589 386,00 руб. из второй очереди требований кредиторов;

-в размере 4 171 516, 00 руб. из реестра требований, подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.12.2016 (резолютивная часть объявлена 19.12.2016) АО «Ставропольнефтегеофизика» признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 29.12.2016 № 243.

Определением от 08.12.2016 суд назначил рассмотрение заявление АО «Ставропольнефтегеофизика» об исключении требований ФИО1 из реестра требований кредиторов в судебное заседание на 11.01.2017.

От ФИО3 поступил отзыв на заявление АО «Ставропольнефтегеофизика» об исключении требований ФИО1 из реестра требований кредиторов, из которого следует, что им был запрошен расчет среднего заработка ФИО1 В случае его увольнения 15.07.2015 по статье 178 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией выплачивалось бы выходное пособие с 15.07.2015 по 14.08.2015 в размере одного среднемесячного заработка в сумме 308 088 руб., второго среднемесячного заработка сохраняемого на время трудоустройства с 15.08.2015 по 14.08.2015 в сумме 281 298 руб. и третьего среднемесячного заработка сохраняемого на время трудоустройства с 14.09.2015 по 14.10.2015 при наличии справки из службы занятости в сумме 294 694 руб.

ФИО3 указал, что требования ФИО1 в размере 4 760 902 руб. являются компенсацией за расторжение трудового договора с генеральным директором АО «Ставропольнефтегеофизика» от 03.06.2013, превышающей минимальный размер соответствующих выплат, установленный трудовым законодательством. Кроме того, указал, что во вторую очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование о выплате компенсации в размере 589 386 руб. Оставшаяся часть требований в размере 4 171 516 руб. не относится к числу требований кредиторов второй очереди и подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

В связи с чем, просит суд в удовлетворении заявления АО «Ставропольнефтегеофизика» об исключении требований ФИО1 отказать, данное заявление рассмотреть в его отсутствие.

От ФИО1 поступил отзыв на заявление об исключении его требований из реестра требований кредиторов, из которого следует, что ФИО1 просит суд отказать в удовлетворении заявления АО «Ставропольнефтегеофизика». Учитывая решение кредиторов о заключении мирового соглашения, произвести выплату задолженности по реестру кредиторов второй очереди до подписания мирового соглашения.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что на заявленных требованиях настаивает и просит удовлетворить в полном объеме. Представил дополнение к выше поданному заявлению. По отзыву ФИО3 пояснил следующее: ответ от 03.08.2016 № Н77 в адрес ФИО1 управляющий представил АО «Ставропольнефтегеофизика» по средствам электронной почты 07.11.2016 и только тогда, когда должнику понадобились сведения по кредиторам первой и второй очереди для заключения мирового соглашения.

По отзыву ФИО1 пояснил, что срок исковой давности в один год по спорам о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат введен законодателем только с 03.10.2016 (Федеральный Закон № 272 от 03.07.2016). Закон по изменению срока исковой давности с трех месяцев до одного года вступает в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования, т.е. с 03.10.2016. До 03.10.2016 действовал срок исковой давности 3 месяца и на момент обращения ФИО1 в АО «Ставропольнефтегеофизика» в мае 2016 года за новой справкой о подтверждении задолженности долг правомерно был списан. АО «Ставропольнефтегеофизика» проинформировало ФИО1 об отсутствии перед ним задолженности.

Кроме того, указал, что на 15.12.2015 года ФИО1 уволен с поста директора АО «Ставропольнефтегеофизика». Ему выдана справка о задолженности в сумме 4 760 902 руб. В апреле 2016 года данная задолженность списана в соответствии со статьей 390 ТК РФ.

Также представил в судебном заседании копию заявления ФИО1 о списании ноутбука по остаточной стоимости в счет заработной платы от 21.12.2015, бухгалтерскую справку за декабрь 2015 на удержание из заработной платы неиспользованных подотчетных сумм в размере 155 716 руб., расходные кассовые ордера № 678 от 30.12.2015 на сумму 30 000 руб., № 683 от 30.12.2015 на сумму 246 652 руб.

С учетом изложенного, указал, что задолженность с суммы 4 760 902 руб. снизилась до 4 323 277 руб.

Представитель конкурсного управляющего АО «Ставропольнефтегеофизика» в судебном заседании указал, что данное дополнение в адрес ФИО1 не отправлено.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание ввиду следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными, федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судом установлено, что отсутствуют доказательства направления дополнения к заявлению об исключении требования ФИО1 из реестра требований кредиторов АО «Ставропольнефтегеофизика» в адрес ФИО1, а кроме того представителем конкурсного управляющего заявлены возражения по сумме требований.

Ввиду выясненных в судебном заседании обстоятельств, с учетом заявленных разногласий по сумме требований, суд считает необходимым отложить судебное заседание на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отложить рассмотрение заявления АО «Ставропольнефтегеофизика» об исключении требований ФИО1 из реестра требований кредиторов, в судебное заседание на 02.02.2017 на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...> «б», кабинет № 36, 3 этаж, телефон <***>.

Конкурсному управляющему письменно указать подтверждает ли он заявленные ранее должником требования.

Конкурсному управляющему АО «Ставропольнефтегеофизика» представить расчетные листы за сентябрь 2015 года – май 2016 года, доказательства списания задолженности, расчет оставшейся суммы, доказательства направления дополнения в адрес ФИО1

ФИО1 с учетом заявленных возражений по сумме требований и дополнений конкурсного управляющего АО «Ставропольнефтегеофизика» представить письменный отзыв.

Судья В.Д. Якунь