Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой М.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ставропольнефтегеофизика», ИНН <***>, ОГРН <***>, заявление кредитора акционерное общество «Соединитель» г. Миасс о взыскании убытков с контролирующих должника лиц,

в заседании приняли участие:

от АО «Соединитель»: ФИО1 по доверенности от 07.05.2019;

от внешнего управляющего должника: ФИО2 по доверенности от 08.05.2019; ФИО3 по доверенности от 13.05.2019,

установил: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2016 по заявлению ООО «Собинбанк» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ставропольнефтегеофизика», (далее – АО «Ставропольнефтегеофизика», должник). Определением от 26.05.2016, резолютивная часть которого оглашена 19.05.2016, заявление ООО «Собинбанк» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением от 26.12.2016, резолютивная часть которого оглашена 19.12.2016, АО «Ставропольнефтегеофизика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства. Определением от 07.03.2017, резолютивная часть которого оглашена 06.03.2017, суд, прекратил процедуру конкурсного производства в отношении АО «Ставропольнефтегеофизика», ввел процедуру внешнего управления, внешним управляющим утвердил ФИО4

Определением от 04.08.2016, резолютивная часть которого оглашена 28.07.2016, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования акционерного общества «Соединитель» г. Миасс (далее – АО «Соединитель», кредитор) на сумму 31 900 624,46 руб., из них: 27 960 000 руб. основной долг, 3 940 624,46 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

АО «Соединитель» обратилось с заявлением о взыскании солидарно со ФИО5 и ФИО6 в пользу должника причиненных ими АО «Ставропольнефтегеофизика» убытков в размере 106 183 698,85 руб., взыскании со ФИО5 в пользу должника причиненные им АО «Ставропольнефтегеофизика» убытки в размере 6 237 000 руб. В обоснование доводов поданного заявления АО «Соединитель» ссылается на то, что приговором Ленинского районного суда города Ставрополя от 13.03.2018, вступившем в законную силу 12.09.2018, бывшие руководители АО «Ставропольнефтегеофизика» - ФИО5 и ФИО6 признаны виновными и осуждены за совершение хищений у АО «Ставропольнефтегеофизика». Согласно приговору ФИО5, действовавшим совместно с ФИО6, совершено хищение у АО «Ставропольнефтегеофизика» денежных средств в размере 106 183 698,85 руб. Кроме того, ФИО5 совершено хищение у АО «Ставропольнефтегеофизика» денежных средств в размере 6 237 000 руб. Вопрос о размере возмещения гражданского иска потерпевшего судом в приговоре не разрешен и передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, с сохранением ареста на имущество в виде запрета распоряжаться им до разрешения по существу заявленного гражданского иска. Кредитор указывает на то, что ФИО5 и ФИО6 в силу деликтного обязательства обязаны возместить АО «Ставропольнефтегеофизика» причиненный вред в размере похищенных денежных средств. В силу пункта 2 статьи 61.20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему контролирующими лицами, может быть предъявлено конкурсным кредитором.

Внешний управляющий представил отзыв, документы в обоснование доводов отзыва.

От гр. ФИО6 поступило заявление, из которого усматривается, что ему известно о поданном АО «Соединитель» заявлении в рамках дела о банкротстве АО «Ставропольнефтегеофизика», он также просит суд определить правильную подсудность, указать инстанцию, которая вправе рассматривать спор, так как на Волжским районным судом рассматривается гражданское дело по иску АО «Ставропольнефтегеофизика» к гр. ФИО6 и ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

ФИО7 Д.Н. отзыв не представил, сведения о получении им определения суда о принятии к рассмотрению заявления АО «Соединитель» о взыскании солидарно со ФИО5 и ФИО6 в пользу должника причиненных ими убытков у суда отсутствуют.

Внешний управляющий должника представил суду сведения о том, что ФИО5 отбывает наказание в ФКУ ИК -33 УФСИН России по Саратовской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания для принятия дополнительных мер по извещению ФИО5 о рассмотрении настоящего спора.

руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления на 17 июня 2019 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 35, тел.: <***>.

АО «Соединитель» направить копию заявления и документов, представленных в суд, в адрес ФИО5

Внешнему управляющему направить копию отзыва и документов, представленных в суд, в адрес ФИО6 и ФИО5

ФИО6 представить отзыв по существу поданного АО «Соединитель» заявления.

ФИО5 представить отзыв по существу поданного АО «Соединитель» заявления.

Судья Л.В. Антошук