ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-2631/10 от 18.05.2010 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

355000,   г. Ставрополь,    ул.  Мира,  458  б,   телефон (8652) 35-35-33, 71-40-55,

факс 71-40-60 E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www. stavropol.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                                                   «18» мая 2010 года    

Дело № А63-2631/2010

 Арбитражный суд в составе:

судьи                                                                        Мисниковой О.А.,

при ведении протокола  помощником судьи      Кузьменковой О.Н., 

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Кисловодск

к ответчику ООО «Магистраль» г. Ессентуки

3-и лица: ЗАО МСК - Стандарт  г. Москва (филиал в г. Ставрополе, Территориальное агентство в г. Железноводске пос. Иноземцево)

Индивидуальный предприниматель ФИО2 Ростовская область,

г. Миллерово

о взыскании 38 853 руб. 87 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности б/н от 02.04.2010

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности №3-02 от 21.03.2010

от третьих лиц: представители не явились

                                                У С Т А Н О В И Л:

            Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Кисловодск

обратилась с иском к ответчику ООО «Магистраль» г. Ессентуки

о взыскании 38 853 руб. 87 коп. убытков, причиненных при перевозке груза.

            Определением суда от 19.04.2010 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, были привлечены ЗАО МСК - Стандарт 

г. Москва (филиал в г. Ставрополе, Территориальное агентство в г. Железноводске

пос. Иноземцево), Индивидуальный предприниматель ФИО2 Ростовская область, г. Миллерово.

            Третьи лица, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на заседание суда своих представителей не направили, отзывы на иск не представили.

            Истец на заседании суда исковые требования поддержал.

           Ответчик на заседании суда и в отзыве на иск пояснил, что считает исковые требования, предъявленные к нему, необоснованными, себя недолжным ответчиком по делу.

           Рассмотрев материалы дела, с учетом представленных  доказательств, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству на 22.06.2010 г. в 11 час. 15 мин.

Третьим лицам - представить отзывы на иск.

ЗАО МСК - СТАНДАРТ представить документы по страховому делу по факту ДТП 12.12.2009.

Явка представителей сторон обязательна.

Судья                                                                           О.А. Мисникова