Определение № А63-2713/12 от 03.07.2012 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Арбитражный суд в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрев заявление гаражно- строительного кооператива «Крепость», г. Невинномысск о разъяснении решения от 25.06.2012 по делу № А63-2713/2012

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Невинномысск, ОГРНИП <***>

к гаражно-строительному кооперативу «Крепость», г. Невинномысск, ОГРН <***>

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Крайтехинвентаризация», г. Ставрополь, ОГРН <***>, администрации города Невинномысска

о выселении гаражно-строительного кооператива «Крепость», г. Невинномысск из нежилого помещения (сторожка), литера А, общей площадью 22,7 кв.м, расположенного по адресу: <...>,

и по встречному исковому заявлению гаражно-строительного кооператива «Крепость», г. Невинномысск, ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Невинномысск, ОГРНИП <***>

о признании права собственности за ГСК «Крепость» на объект недвижимого имущества – административно- хозяйственный блок, общей площадью 46,6 кв.м, расположенный по адресу: <...>

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Невинномысск, ОГРНИП <***> обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к гаражно-строительному кооперативу «Крепость», г. Невинномысск, ОГРН <***> о выселении гаражно-строительного кооператива «Крепость», г. Невинномысск из нежилого помещения (сторожка), литера А, общей

площадью 22, 7 кв. м, расположенного по адресу: г. Невинномысск, улица Бульвар Мира, 23, офис № 1.

Определением от 04.06.2012 принято встречное исковое заявление гаражно- строительного кооператива «Крепость», г. Невинномысск к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Невинномысск о признании права собственности за ГСК «Крепость» на объект недвижимого имущества – административно- хозяйственный блок, общей площадью 46,6 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края (резолютивная часть объявлена 25.06.2012, изготовлено в полном объеме 02.07.2012) по делу №А63-2713/2012 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Невинномысск, ОГРНИП <***> о выселении гаражно-строительного кооператива «Крепость», г. Невинномысск из нежилого помещения (сторожка), литера А, общей площадью 22,7 кв.м, расположенного по адресу: <...> удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований гаражно- строительного кооператива «Крепость», г. Невинномысск о признании права собственности за ГСК «Крепость» на объект недвижимого имущества – административно- хозяйственный блок, общей площадью 46,6 кв.м, расположенный по адресу: <...> отказано.

03.07.2012 ГСК «Крепость» обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о разъяснении решения от 25.06.2012 (изготовлено в полном объеме 02.07.2012), в котором просит суд разъяснить решение по делу №А63-2713/2012 дольщикам ГСК «Крепость» по следующим пунктам:

- почему УФСГРКК по СК в заявлении на регистрацию правоустанавливающими документами подтверждающими факт создания административного здания, выдало свидетельство на не существующий объект Офис№ 1 (сторожка);

- дать разъяснение согласно статье 141 ГПК РСФСР как дольщикам соблюдать правила технических, противопожарных и санитарных норм (общественный туалет);

- дать разъяснение об отказе принятия встречных исковых заявлений в соответствии отзыва и возражения дольщиков ГСК «Крепость»;

- разъяснить почему были проигнорированы судом требования дольщиков, об истребовании у ФИО1 платежных документов и отчет по финансированию строительства, формы КС-2 и КС-3, где явно было бы видно, что дольщиками был проплачен весь объект в целом не только конкретные гаражи боксового типа, но и общее имущество

дольщиков - административное здание (с общественным туалетом). Отчет о финансовой деятельности строительства Лукьянов А.В. ни разу не предъявил дольщикам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ГСК «Крепость» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержанием резолютивной части решения являются выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, порядок исполнения судебного акта.

На основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший его, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая ее исполнению.

Резолютивная часть решения от 25.06.2012 по делу №А63-2713/2012 соответствует требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

ГСК «Крепость», обращаясь в суд с заявлением о разъяснении судебного акта, не указал, в чем заключается неполнота и неясность изложения частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Суд пришел к выводу, что названное решение изложено ясно, соответствует имеющимся в деле документам и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

Определением от 04.06.2012 принято встречное исковое заявление гаражно- строительного кооператива «Крепость», г. Невинномысск к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Невинномысск о признании права собственности за ГСК «Крепость» на объект недвижимого имущества – административно- хозяйственный блок, общей площадью 46,6 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

В судебном заседании 25.06.2012 рассмотрено заявление ГСК «Крепость» об уточнении встречного искового требования, результаты рассмотрения изложены в

резолютивной части решения, мотивы, по которым суд отказал в принятии уточнения, изложены в полном тексте решения.

Описательная и мотивировочная части решения изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметами заявленных требований, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения. Резолютивная часть решения также не вызывает неоднозначного толкования и не препятствует его исполнению.

Все доводы ГСК «Крепость» в заявлении о разъяснении решения, по сути, являются возражениями, несогласием с принятым решением и могут быть заявлены при обжаловании решения суда.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для разъяснения судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления гаражно-строительному кооперативу «Крепость», г. Невинномысск, ОГРН <***> о разъяснении решения от 25.06.2012 по делу №А63- 2713/2012 отказать.

Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.