Гражданский кодекс часть 1

ООО «Энерго-Альянс», г. Ставрополь, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику - Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ, в лице Северо-Кавказского банка СБ РФ, г. Ставрополь, о взыскании убытков. Определением суда от 26.04.2007 года по делу назначено предварительное судебное заседание на 23.05.2007 года. В указанном судебном заседании суд пришел к выводу о необходимости назначить по делу повторное предварительное заседание, в связи с истребованием дополнительных доказательств. Судебное заседание по делу назначено на 07.06.2007 года.

В заседании суда 07.06.2007 года представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей. Представитель истца оставляет вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень дел, которые не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей (часть 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Настоящее дело включает в себя требования, вытекающие как из частно-правовых отношений. Исходя из положений части 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд при наличии ходатайства стороны рассмотреть дело с участием арбитражных заседателей не вправе произвольно отказать в удовлетворении данного ходатайства.

Кроме того, суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3 (ст. 51 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд признал его подготовленным к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание по делу завершено. Судебное разбирательство по делу назначено на 04.07.2007 года.

В заседании суда 04.07.2007 года суд привлек к участию в рассмотрении дела арбитражных заседателей ФИО1, ФИО2 В заседании суда 04.07.2007 года объявлен перерыв до 12.07.2007 года. После перерыва судебное разбирательство по делу продолжено. В заседании суда 12.07.2007 года представитель истца заявил ходатайство об истребовании доказательств. Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства возражает, поскольку истребуемые документы не относятся к рассматриваемому спору. Ходатайства истца судом удовлетворено, поскольку для правильного разрешения спора необходимо исследовать документы, отражающие порядок прохождения платежного документа. Судебное разбирательство по делу следует отложить.

Руководствуясь статьями 19, 66, 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство по делу.

2. Назначить по делу судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанциина 12 часов 00 минут 31 июля 2007 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 40, телефон <***> (вн. 122).

3.Привлечь к участию в рассмотрении дела арбитражных заседателей ФИО1, ФИО2

4.Истребовать в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Северо-Кавказского банка СБ РФ, г. Ставрополь, заверенные копии следующих документов:

журналы регистрации приказов по личному составу (выписки по состоянию на 11.01.2006 года и 13.12.2006 года);

копию платежного поручения № 162 от 28.06.2006 года с визами должностных лиц банка;

должностная инструкция операциониста (бухгалтера - операциониста);

должностная инструкция главного бухгалтера банка;

регламент внутреннего документооборота расчетных операций;

порядок последующего контроля расчетных операций.

5.В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела до заседания суда необходимо представить:

Истцу: подлинные документы, представленные в суд в копиях, платежные документы, расчет размера убытков, документально подтвердить факт противоправных действий сотрудника ответчика, причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Направить копию иска в адрес третьего лица. Квитанцию об отправке представить в суд.

Ответчику: документы, подтверждающие надлежащее выполнение принятых на себя обязательств, отзыв, документы в обоснование доводов отзыва.

Третьему лицу: отзыв на исковое заявление, документы в обоснование доводов отзыва.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную ст.65 АПК РФ о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.

7. Разъяснить участникам процесса, что в соответствии со ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

8. Сторонам разъясняется право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обратить внимание сторон на необходимость представления в суд подлинных документов или их надлежащим образом заверенных копий.

Явка в судебное заседание представителей сторон и третьего лица обязательна.

Председательствующий судья А.И. Мещерин

Арбитражные заседатели ФИО1

С. В. Козко