Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой», ОГРН <***>, г. Георгиевск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Парковый», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

о взыскании задолженности в сумме 75 000 000 руб. по договору о совместной деятельности от 25.03.2011 № 25/03-11,

при участии в судебном заседании представителей истца конкурсного управляющего

ФИО1 и представителя ФИО2 по доверенности от 10.10.2014, представителей ответчика ФИО3 по доверенности от 01.06.2015 и ФИО4 по доверенности от 01.06.2015, а также слушателя ФИО5,

УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой», ОГРН <***>,

г. Георгиевск, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Парковый», ОГРН <***>,

г. Ставрополь, о взыскании задолженности в сумме 75 000 000 руб. по договору о совместной деятельности от 25.03.2011 № 25/03-11.

Представитель истца в судебное заседание представил дополнительные документы, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела. Кроме прочего, представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у

ГУП СК «Ставкрайимущество» (ранее ГУП СК «Крайтехинвентаризация») справку об отсутствии строений № 1-1384 от 10.03.2011, а также все материалы по обращению ФИО6 (копии материалов, фотографий, акт обследования и проч.) В обоснование указанного ходатайства ответчик указал, что данные документы необходимы для

подтверждения позиции ответчика и являются доказательствами отсутствия всякого строения на земельном участке на момент возникновения спорного соглашения, поскольку выполнены за пятнадцать дней до даты его подписания.

С учетом специфики спора и в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым истребовать у ГУП СК «Ставкрайимущество» (ранее ГУП СК «Крайтехинвентаризация») все материалы по обращению ФИО6 (копии материалов, фотографий, акт обследования и проч.), на основании которых выдана справка об отсутствии строений № 1-1384 от 10.03.2011.

Вместе с тем, суд по собственной инициативе, в отсутствие возражений сторон и в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ГУП СК «Ставкрайимущество», г. Ставрополь.

Суд констатировал, что в адрес суда поступило истребованное в определении от 18.05.2015 инвентарное дело в отношении объекта незавершенного строительства- многоэтажного дома со встроенными помещениями с кадастровым номером 26:12:010901:232, расположенного по адресу: <...>.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявляет перерыв в судебном заседании для представления дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 51, 66, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

объявить перерыв в судебном заседании по делу № А63-2830/2015 до 15 июня 2015 года до 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>

Истребовать у ГУП СК «Ставкрайимущество» (<...>) все материалы по обращению ФИО6 (копии материалов, фотографий, акт обследования и проч.), на основании которых выдана справка об отсутствии строений № 11384 от 10.03.2011.

В соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Учитывая положения части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные материалы представить до 15.06.2015.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ГУП СК «Ставкрайимущество»,

г. Ставрополь.
Сторонам к судебному заседанию представить:

истцу: документы по строительству многоквартирного дома; договор подряда; всю техническую документацию на спорный дом ул. Шпаковская, 121; подлинный договор о совместной деятельности; доказательства исполнения договора о совместной деятельности; договоры долевого участия в строительстве дома по ул. Шпаковская, 121 и доказательства внесения оплаты дольщиками; учредительные и регистрационные документы (устав); подлинные документы в обоснование исковых требований;

ответчику: всю техническую документацию на спорный дом по ул. Шпаковская, 121; учредительные и регистрационные документы; подлинный договор о совместной деятельности;

третьему лицу: отзыв на исковое заявление.

Судья В.В. Безлепко