Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой», ОГРН <***>, г. Георгиевск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Парковый», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

о взыскании задолженности в сумме 75 000 000 руб. по договору о совместной деятельности от 25.03.2011 № 25/03-11,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 10.10.2014, представителей ответчика ФИО2 по доверенности от 01.06.2015 и ФИО3 по доверенности от 01.06.2015, а также ФИО4 в интересах третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой», ОГРН <***>,

г. Георгиевск, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Парковый», ОГРН <***>,

г. Ставрополь, о взыскании задолженности в сумме 75 000 000 руб. по договору о совместной деятельности от 25.03.2011 № 25/03-11.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования, возражал против исключения из числа доказательств договора о совместной деятельности от 25.03.2011 № 25/03-11 в рамках рассмотрения заявления ответчика о фальсификации доказательств.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела, поддержал ходатайство о фальсификации.

Согласно пункту 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Суд констатировал, что для проверки заявления ООО «ЖК Парковый» о фальсификации необходимо исследовать подлинный договор о совместной деятельности от 25.03.2011 № 25/03-11.

Так, суд по собственной инициативе в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать у ФИО5 подлинный договор о совместной деятельности между ООО «Интерстрой» и ООО «ЖК Парковый» от 25.03.2011 № 25/03-11.

В соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Учитывая положения части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ГУП СК «Ставкрайимущество» (ранее ГУП СК «Крайтехинвентаризация») не представило документы, запрошенные судом в определении об истребовании от 15.06.2015.

От ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Определением от 29.06.2015 вышеуказанное ходатайство удовлетворено, к участию в настоящем деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на

предмет спора, привлечены Зубенко Л.Н. г. Светлоград, Демьяненко Е.Н. г. Ставрополь, Серпокрылов В.А., г. Благодарный, Караченцева Е.В., г. Ставрополь, Серков М.П.,

г. Ставрополь, ФИО11, г. Ставрополь, ФИО12, г. Ставрополь.

От третьих лиц поступили документы, которые приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство по делу в отсутствие возражений.

В связи с уходом судьи в ежегодный трудовой отпуск, судебное разбирательство откладывается на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное разбирательство отложить на 17 августа 2015 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> «б», 2 этаж, каб. № 24,

тел. <***>.

Истребовать у ФИО5 подлинный договор о совместной деятельности между ООО «Интерстрой» и ООО «ЖК Парковый» от 25.03.2011 № 25/03-11.

Истребованные материалы представить суду до 17.08.2015.

При непредставлении подлинного договора о совместной деятельности между ООО «Интерстрой» и ООО «ЖК Парковый» от 25.03.2011 № 25/03-11 судом 17 августа 2015 года в 10 часов 30 минут будет рассмотрен вопрос о назначении штрафа на ФИО5 за неисполнения судебного акта об истребовании документов.

Повторно!!! Истребовать у ГУП СК «Ставкрайимущество» (г. Ставрополь,

ул. Ленина, 192) все материалы по обращению ФИО13 (копии материалов, фотографий, акт обследования и проч.), на основании которых выдана справка об отсутствии строений № 1-1384 от 10.03.2011.

установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные материалы представить до 17.08.2015.
Сторонам к судебному заседанию представить:

истцу: письменные пояснения на заявление ответчика о фальсификации; документы по строительству многоквартирного дома; договор подряда; акты КС-2 и КС-3; всю техническую документацию на спорный дом ул. Шпаковская, 121; подлинный договор о совместной деятельности; доказательства исполнения договора о совместной деятельности; договоры долевого участия в строительстве дома по ул. Шпаковская, 121 и доказательства внесения оплаты дольщиками; учредительные и регистрационные документы (устав); подлинные документы в обоснование исковых требований;

ответчику: доказательства направления (вручения) копии заявления о фальсификации в адрес истца; всю техническую документацию на спорный дом по ул. Шпаковская, 121; учредительные и регистрационные документы;

третьим лица: отзыв на исковое заявление.
Истцу обеспечить вручение определения об истребовании в адрес ФИО5

Судья В.В. Безлепко