Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кияшко Е.Е. рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-2834/2019 по заявлению гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании гражданина ФИО2, г. Пятигорск несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО3 по доверенности от 23.01.2019, представителя должника – ФИО4 по доверенности от 05.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1, г. Пятигорск (далее – гр.
ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании гражданина ФИО2, г. Пятигорск (далее – гр. ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило наличие у
гр. ФИО2 задолженности в размере 2 000 000 руб.

В подтверждение наличия задолженности заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15.03.2019 по делу № 2-184/19, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в сумме 3 286 902,14 руб., из которой 2 501 505 руб. - основной долг, 726 875,14 руб. – проценты за пользование займом, 24 030 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 34 492 руб. – судебные расходы.

Изложенные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о наличии у ФИО2 признаков банкротства, определенных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что в свою очередь, является основанием, в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и для применения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства.

Определением от 30.04.2019 суд принял указанное заявление, возбудил производство по делу №А63-2834/2019 о несостоятельности (банкротстве) гр. ФИО2

Определением от 18.07.2019 суд отложил рассмотрение обоснованности заявления гр. ФИО1 о признании гр. ФИО2 (банкротом) на 21.08.2019, повторно предложив гр. ФИО2 направить в суд заблаговременно до даты судебного заседания отзыв на заявление о признании его банкротом, представить сведения о его кредиторах и сумме кредиторской задолженности, сведения об имуществе с приложением соответствующих документов, а также позицию относительно процедуры банкротства, которую, по его мнению, возможно применить в отношении должника.

Заявителю и должнику также было предложено представить информацию о результатах рассмотрения частной жалобы, поданной гр. ФИО1, на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14.05.2019 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

К дате судебного заседание должник определение суда от 18.07.2019 не исполнил, запрашиваемые судом документы не представил.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14.05.2019 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на судебный акт, которым с него произведено взыскание задолженности в пользу гр. ФИО1

Указанное обстоятельство, по мнению должника, является основанием для прекращения производства по делу о его несостоятельности, поскольку в настоящее время решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15.03.2019 по делу № 2-184/19 не вступило в законную силу, что в силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» является основанием для прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель заявителя возражал относительно прекращения производства по делу, указав на подачу гр. ФИО1 частной жалобы на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14.05.2019 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Считает, что должник затягивает сроки рассмотрения обоснованности заявления, действуя при этом недобросовестно.

Изучив материалы дела, суд отказывает должнику в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу и считает целесообразным на данном этапе рассмотрения дела применить такой процессуальный шаг как отложение рассмотрения заявления на другой срок, принимая во внимание, что Ставропольским краевым судом на 04.09.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению частной жалоба гр. ФИО1 на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14.05.2019 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и, как следствие, будет установлен факт вступления (невступления) в законную силу судебного акта, установившего задолженность, на основании которой было возбуждено дело о банкротстве гр. ФИО2

На основании изложенного, суд откладывает судебное заседание по рассмотрению заявления на другой срок. При этом суд обязывает гр. ФИО2 исполнить определение суда от 18.07.2019.

Кроме того, суд информирует лиц, участвующих в рассмотрении заявления, об обязанности исполнения судебных актов Арбитражного суда Ставропольского края.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать гр. ФИО2 в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о его несостоятельности.

Отложить рассмотрение обоснованности заявления гр. ФИО1 о признании гр. ФИО2 (банкротом) на 12 сентября 2019 года в 09 час. 20 мин в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: <...> этаж, 36 каб.

Повторно: Гр. ФИО2 направить в суд заблаговременно до даты судебного заседания отзыв на заявление о признании его банкротом, представить сведения о его кредиторах и сумме кредиторской задолженности, сведения об имуществе с приложением соответствующих документов, а также позицию относительно процедуры банкротства, которую, по его мнению, возможно применить в отношении должника.

Заявителю и должнику представить информацию о результатах рассмотрения частной жалобы, поданной гр. ФИО1, на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14.05.2019 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судья Е.С. Меньшова