Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев заявление Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, о взыскании судебных расходов в размере 5 346,50 руб., в отсутствие участников процесса (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное управление Ставропольлифт», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», г. Ставрополь, Министерству обороны Российской Федерации, г. Москва, о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Определением от 23.08.2017 года ходатайство истца о привлечении к участию в деле ответчиков-собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу г. Ставрополь, ул. Пирогова дом 68/1, удовлетворено. Поскольку привлеченные лица являлись физическими лицами, суд прекратил производство по делу. Определение от 23.08.2017 вступило в законную силу в установленные законом сроки.

Министерство обороны Российской Федерации 23.02.2018 обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 5 346,50 руб., то есть в сроки установленные статьей 112 АПК РФ.

В заседание суда 12.03.2018 года участники процесса, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

ООО «СУ Ставропольлифт» в отзыве на заявление возражал против удовлетворения требования в полном объеме, ссылаясь на то, что судебный акт по делу № А63-2841/2017 (определение о прекращении производства по делу) не является актом, которым разрешается спор по существу, заявил о чрезмерности заявленной суммы расходов в размере 5 346,50 руб. В обоснование указал на отсутствие необходимости направления

представителя из г. Ростова-на-Дону с учетом наличия представительства Минобороны РФ в г. Ставрополе, а так же возможности проведения судебного заседания путем видеоконференц-связи.

Заявитель просил рассмотреть требование о взыскании судебных расходов в отсутствие представителя в связи с возможными дополнительными расходами.

Исследовав материалы дела, изучив представленные заявителем документы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно абзацу 1 пункта 25 постановления № 1 в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В данном случае судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов является определение Арбитражного суда Ставропольского края о прекращении производства по делу от 23.08.2017 года.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель Министерства обороны России территориально находился в

г. Ростове-на-Дону, в связи с необходимостью обеспечения явки в судебное заседание в Арбитражном суде Ставропольского края представителем были понесены следующие расходы. В судебном заседании 23.08.2017 года принимал участие представитель Минобороны России ФИО1, при этом стоимость проезда ж.д. транспортом от г. Ростова-на-Дону до г. Невинномысска составила 1 092, 50 руб., из г. Невинномысска до г. Ставрополя – 138 руб., стоимость обратного пути из г. Ставрополя до г. Ростова – на Дону – 800 руб.; расходы на проживание – 2 716 руб., суточные расходы - 600 руб. Итого – 5 346, 50 руб. В обоснование заявителем представлены проездные документы, квитанции об оплате, командировочные документы (в том числе)авансовый отчет и удостоверение.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 10 – 13 постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Приказом Министра обороны РФ от 06.03.2012 года № 450 «О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, гражданскому персоналу ВС РФ за счет средств федерального бюджета» установлена норма суточных расходов гражданскому персоналу Вооруженных Сил Российской Федерации в размере не более 300 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке.

Истцом в обоснование понесенных транспортных расходов и расходов на проживание в размере 5 346, 50 руб. представлены: командировочное удостоверение от 17.08.2017 года № 186, авансовый отчет по форме 0504049, электронный проездной документ от 22.08.2017 года, билеты на проезд в автобусе от 22.08.2017, 23.08.2017 года, счет от 22.08.2017 года № 18066, выписка из Приказов начальника ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» министерства обороны РФ от 17.08.2017 года № 232, 24.08.2017 года № 241, заявление представителя ФИО1 о возмещении командировочных расходов.

Проанализировав представленные заявителем документы и принимая во внимание, что представление интересов Министерства обороны России в арбитражном суде осуществлялись его представителем а также документальное подтверждение понесенных расходов в заявленном размере, суд принимает указанную сумму как фактическую стоимость расходов понесённых в процессе рассмотрения иска ООО «СУ «Ставропольлифт» и удовлетворяет требования о взыскании 5 346, 50 руб.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Оценив доводы сторон в соответствии положениями статьи 71, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает разумными и подлежащими взысканию судебные расходы (транспортные, суточные и на проживание) 5 346,50 руб., так же учитывая специфику деятельности государственного органа и уровень финансирования Министерства обороны России.

Суд отклоняет доводы ООО «СУ Ставропольлифт» о необоснованности настоящего заявления, ввиду отсутствия документального обоснования указанных возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь статьями 65, 106, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, о взыскании судебных расходов в размере 5 346,50 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление Ставропольлифт», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, судебные расходы на представителя в размере 5 346,50 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья О.Н.Довнар