АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексеев Р.А.
при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы товарищества собственников жилья «Радуга» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2016 по делу № А63-2846/2016 установил следующее.

Определением суда от 27.09.2016 кассационная жалоба заявителя оставлена
без движения ввиду следующего. В кассационной жалобе заявитель ходатайствует
о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Жалоба подана на решение от 18.05.2016, в то время как ходатайство заявлено с целью отмены определения о возврате апелляционной жалобы от 06.07.2016. Заявителю предложено до 27.10.2016  уточнить требования, определившись  с предметом  обжалования и в зависимости  от  этого представить  доказательства.

20 октября 2016 года заявитель направил в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа заявление об уточнении требований по кассационной жалобе, в которой указал на, что просит отменить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2016
по делу № А63-2846/2016 и отказать в иске.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,
не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного кодекса.

Обжалуемое решение вступило в законную силу 01.06.2016. Согласно оттиску штампа органа почтовой связи кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции 03.09.2016, то есть с пропуском срока на подачу кассационной жалобы, истекшего 01.08.2016. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
не заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у него возможности обратиться с кассационной жалобой в установленный срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит,
что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы
и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 229, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Радуга» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2016 по делу № А63-2846/2016 возвратить заявителю.

Возвратить товариществу собственников жилья «Радуга» 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.08.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья                                                                                                                            Р.А. Алексеев

31 октября 2016 года