Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Алиевой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тушковой Л.А., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-29/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, г. Ставрополь, заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО2 об обязании Управления ГИБДД ГУ МВД Росси по СК принять меры к розыску и возврату в конкурсную массу путем передачи арбитражному управляющему транспортных средств и прицепов к ним, принадлежащих умершему должнику,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, банк) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник, гражданин).

Определением от 16.01.2020 суд принял заявление к рассмотрению и возбудил производство по делу о банкротстве.

Определением от 07.10.2020 резолютивная часть которого объявлена 07.10.2020, в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) утвержден ФИО2

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества в порядке статей 28, 213.7 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 24.10.2020 № 196.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством, в котором просит обязать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю принять меры к розыску и возврату в конкурсную массу путем передачи арбитражному управляющему транспортных средств и прицепов к ним принадлежащих умершему должнику ФИО1 а именно:

- Марка ВАЗ21213, VIN - <***>, ГРЗ - С7110Т26, 1999 года выпуска;

- Марка 3ИЛ431412, ГРЗ - У205ТЕ26, 1992 года выпуска;

- Марка ППЦЗ-20, VIN - <***>, ГРЗ - СВ388526, 2001 года выпуска;

- Марка МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLA 250 4 МАТIС, VIN - <***>, ГРЗ - Н858АР777, 2016 года выпуска.

Определением суда от 23.03.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего отложено на 25.05.2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В отзыве на заявление ГУ МВД России по Ставропольскому краю в удовлетворении ходатайства просило отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 32 Закона о банкротстве.

Полномочия финансового управляющего определены статьей 213.9 Закона о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Перечень обязанностей полиции закреплен в ст. 12 Закона, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Статьей 13 Закона установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации, а также задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

По смыслу Закона, органы внутренних дел обязаны разыскивать похищенное имущество, в том числе и транспортные средства юридических и физических лиц по уголовным делам, находящимся в производстве.

При этом порядок изъятия такого автотранспорта, выемки и приобщения
в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела
определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Основанием для постановки транспортных средств на
централизованный учет, поскольку основной задачей данного учета является
оперативное информационное обеспечение раскрытия и расследования
преступлений, согласно пункта 5 приложения № 4 приказа МВД России от
12.02.2021 № 89 дсп «Об утверждении Наставления по введению и
использованию централизованныхоперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской федерации», является: поданное в органах внутренних дел в установленном порядке
заявление об угоне или хищении транспортного средства; постановление о возбуждении уголовного дела по факту угона или хищения автомашины; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, не дающим права на реабилитацию, по факту угона или хищения автомототранспорта; постановление о возбуждении уголовного дела, по которому автотранспорт идет как орудие совершения преступления, а также сообщение о розыске транспортного средства, органов внутренних дел государств участников Содружества Независимых Государств.

Данный перечень также является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении истребуемого транспорта.

При таких обстоятельствах, у суда оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об обязании Управления ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю принять меры к розыску и возврату в конкурсную массу путем передачи арбитражному управляющему транспортных средств и прицепов к ним принадлежащих умершему должнику ФИО1, не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом должника ФИО2 об обязании Управления ГИБДД ГУ МВД Росси по СК принять меры к розыску и возврату в конкурсную массу путем передачи арбитражному управляющему транспортных средств и прицепов к ним, принадлежащих умершему должнику, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья А.К. Алиева