Гражданский кодекс часть 1

Председательствующего судьи Лысенко Л.А., судей Жолудевой В.Ф., Ганагиной А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островерховой Н.Н., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ФИО1, представителя уполномоченного органа ФИО2 (доверенность от 04.12.2012), представителя ГУП СК «Ставропольагроуниверсал» ФИО3 (доверенность от 01.11.2012), представителя Министерства имущественных отношений Ставропольского края ФИО4 (доверенность от 14.05.2012), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ставропольский ликеро-водочный завод «Стрижамент» (далее – ОАО «СтЛВЗ «Стрижамент»), г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства, примененной в отношении должника,

УСТАНОВИЛ:

руководитель ОАО «СтЛВЗ «Стрижамент» в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением от 22.06.2006 ОАО «СтЛВЗ «Стрижамент» признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением от 14.03.2011 суд удовлетворил жалобу представителя собрания кредиторов ОАО «СтЛВЗ «Стрижамент», отстранив ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 24.03.2011 конкурсным управляющим ОАО «СТЛВЗ «Стрижамент» утвержден ФИО1

Определением от 25.06.2012 процедура конкурсного производства, примененная в отношении ОАО «СтЛВЗ «Стрижамент», была продлена до 22.10.2012.

В связи с завершением всех мероприятий конкурсного производства по окончании срока конкурсного производства от конкурсного управляющего поступил отчет о проделанной работе и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, примененной в отношении должника.

Судебное заседание по рассмотрению заявленного конкурсным управляющим откладывалось для рассмотрения жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании 24.12.2012 конкурсный управляющий поддержал заявленные требования. Указал, что за период осуществления им своих обязанностей сформирован реестр требований кредиторов, реализована конкурсная масса должника, закрыты расчетные счета должника. Денежные средства, полученные в результате продажи имущества, были направлены на погашение текущих платежей, требований кредиторов второй очереди, а также на пропорциональное удовлетворение требований кредиторов третьей очереди реестра кредиторов должника. Пояснил, что кредиторы должника были уведомлены о направлении в суд отчета конкурсного управляющего о проделанной работе. В связи с изложенными обстоятельствами конкурный управляющий поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства и просил суд, рассмотрев отчет, завершить процедуру конкурсного производства, примененную в отношении ОАО «СтЛВЗ «Стрижамент».

Представитель уполномоченного органа возражала против завершения конкурсного производства. Пояснила, что ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя подано заявление о взыскании убытков с бывшего конкурсного управляющего должника ФИО5, которое до настоящего времени не рассмотрено. В связи с этим просила отложить судебное разбирательство.

Представитель ГУП СК «Ставропольагроуниверсал» поддержала заявленное конкурсным управляющим ходатайство и просила завершить процедуру конкурсного производства, примененную в отношении ОАО «СтЛВЗ «Стрижамент». Против отложения судебного разбирательства возражала, считая, что рассмотрение заявленного уполномоченным органом требования о взыскании в его пользу убытков не препятствует рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Представитель Министерства имущественных отношений Ставропольского края поддержал позицию конкурсного управляющего.

В судебном заседании установлено, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленного конкурсным управляющим ходатайства не представили.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, считает, что ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства, примененной в отношении ОАО «СтЛВЗ «Стрижамент», подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим было выявлено имущество должника балансовой стоимостью 188 661 000 рублей. Проведены мероприятия по инвентаризации и оценке имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу. Согласно отчетам об оценке №14/09 от 20.08.2009, №97/02/12 от 13.02.2012, положительному экспертному заключению государственного финансового органа №035-О/2009 от 15.09.2009, №11-О/12 от 12.03.2012 рыночная стоимость имущества ОАО «СтЛВЗ «Стрижамент» составила 191 250 490 рублей. Из отчета конкурсного управляющего от 22.10.2012 о своей деятельности следует, что имущество должника реализовано полностью.

Сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет должника, составила 65 408 194,74 рублей. Указанные денежные средства в ходе конкурсного производства были направлены на погашение текущих платежей в сумме 26 426 497,41 рублей, из которых 4 485 353,29 рублей - на выплату текущей заработной платы, 2 295 878,20 рублей - на оплату текущих налогов и сборов, 9 267 777 рублей - на погашение расходов, связанных с оплатой услуг привлеченных лиц, 5 647 122,94 рублей - на погашение текущей задолженности перед ГУП СК «Ставропольагроуниверсал», взысканной по решению суда, 1 917 000 рублей – возврат денежных средств покупателю магазина, входящего в конкурсную массу должника, в результате расторжения договора купли-продажи, 912 580 рублей - на погашение расходов, связанных с оплатой вознаграждения конкурсного управляющего, 437 530,18 рублей - на погашение расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, 199 800 рублей - на погашение расходов, связанных с оплатой услуг Управления ФРС, 222 582,49 рублей - на погашение расходов, связанных с приобретением горюче-смазочных материалов, 144 070 рублей - на оплату расходов, связанных с арендой автомобиля, 112 775 рублей - на оплату расходов, связанных с оказанием патентно-информационных услуг, 129 800 рублей - на оплату расходов, связанных с арендой собак и приобретением для них корма, 40 000 рублей - на оплату расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение судами дел должника, 155 990,30 рублей - на оплату расходов, связанных с проведением торгов, 56 630,45 рублей - на погашение расходов, связанных с услугами банка, 7 923,94 рублей - на оплату почтовых расходов, 113 948 рублей - на оплату расходов, связанных с услугами нотариуса и архива, 279 735,62 рублей - на оплату прочих текущих расходов конкурсного производства.

Кроме того, из отчета конкурного управляющего следует, что им были погашены требования кредиторов второй очереди реестра кредиторов должника в сумме 1 600 473,34 рублей, а также пропорционально удовлетворены требования кредиторов третьей очереди реестра в сумме 37 381 223,99 рублей основного долга, в том числе: требования ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя в сумме 31 228 274,52 рублей, ГУП СК «Ставропольагроуниверсал» в сумме 340 169,14 рублей, ОАО Банк «ВТБ» в сумме 5 812 780 рублей.

На дату закрытия реестра кредиторов признаны установленными и включены в реестр кредиторов ОАО «СтЛВЗ «Стрижамент» требования кредиторов на общую сумму 118 090 777 рублей.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства погашено 33,01% требований кредиторов, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно статье 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий проводит продажу имущества должника и расчеты с кредиторами в соответствии с реестром кредиторов.

Из представленного суду конкурсным управляющим отчета видно, что задолженность перед кредиторами в полном объеме не погашена по причине недостаточности имущества должника и денежных средств, поступивших на счет конкурсного производства в результате реализации конкурсной массы.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий по итогам проведения процедуры конкурсного производства составил отчет о проделанной работе и уведомил кредиторов должника о направлении его в суд.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего о проделанной работе, суд считает, что процедура конкурсного производства, примененная в отношении ОАО «СтЛВЗ «Стрижамент», должна быть завершена, поскольку конкурсная масса реализована в полном объеме, а конкурсным управляющим проведены все возможные ликвидационные мероприятия.

Рассмотрев ходатайство ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя об отложении судебного заседания, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку уполномоченный орган не обосновал и не доказал, как результаты рассмотрения заявления о взыскании убытков могут повлиять на увеличение конкурсной массы ОАО «СтЛВЗ «Стрижамент», и как следствие, на выводы суда при рассмотрении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства, примененной в отношении должника.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данным в пункте 53 постановления Пленума №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику – юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

Действительно, в рамках данного дела судом рассматривается заявление уполномоченного органа о взыскании с бывшего конкурсного управляющего ФИО5 в его пользу убытков.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что обратившись с заявлением о взыскании убытков с ФИО5, уполномоченный орган определил размер убытков в сумме 3 423 500 рублей, которые рассчитал, исходя из суммы, по его мнению, необоснованно перечисленной ООО «СРВ», и процентного соотношения суммы задолженности должника перед ним, непогашенной в ходе конкурсного производства, к общей сумме непогашенных требований кредиторов.

Суд считает, что результат рассмотрения дела о взыскании убытков не может повлиять на выводы суда при рассмотрении отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении конкурсного производства, поскольку уполномоченный орган, заявляя требование о взыскании убытков просит их взыскать в свою пользу. В случае удовлетворения его заявления он вправе получить исполнительный лист на взысканную судом сумму. Объем конкурсной массы при этом не будет изменен.

Завершая процедуру конкурсного производства, примененную в отношении ОАО «СтЛВЗ «Стрижамент», суд учитывает, что все мероприятия конкурсного производства завершены, денежные средства на расчетном счете должника отсутствуют, а завершение процедуры конкурсного производства не препятствует рассмотрению заявления ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя о взыскании с арбитражного управляющего ФИО5 убытков, находящегося в производстве суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 142, 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Ставрополя об отложении судебного разбирательства отказать.

Завершить процедуру конкурсного производства, примененную в отношенииоткрытого акционерного общества «Ставропольский ликеро-водочный завод «Стрижамент», г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение направить по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в единый государственный реестр юридических лиц не позднее чем через пять дней с даты представления настоящего определения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, с соблюдением сроков, установленных пунктом 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Конкурсному управляющему представить в суд копию свидетельства о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ставропольского края в течение десяти дней с момента его вынесения (изготовления в полном объеме).

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Председательствующий судья Л.А. Лысенко

Судьи В.Ф. Жолудева

А.И. Ганагина