Гражданский кодекс часть 1

Право на обращение в суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными, установлено статьей 198 АПК РФ, такие требования рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными в главе 24 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается истцом или его представителем.

Частью 2 названной статьи установлено, что в исковом заявлении должны быть указаны:

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых ему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со статьей 199 АПК РФ в заявлении должны быть также указаны:

В части 2 статьи 199 названного Кодекса, сказано, что к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ, а также текст оспариваемого акта, решения.

К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

Судом установлено, что заявление поступило с нарушением требований статей 125, 126, 199 АПК РФ, а именно:

- в заявлении не указано наименование ответчика, его место нахождения или место жительства (п.4 ч.2 ст. 125 АПК РФ),

- к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления (ч. 1 п. 5 ст. 126 АПК РФ).

- к заявлению не приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя (п.4 ч.1 ст. 126 АПК РФ),

- к заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика (п.9 ч. 1

ст. 126 АПК РФ);

- к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств должностному лицу (чьи действия (бездействие) оспариваются) и другой стороне исполнительного производства (ч.2 ст. 199 АПК РФ);

- не указано требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (п. 5 ч. 1 ст. 199 АПК РФ).

Просьба сообщить когда получено должником постановление о возбуждении исполнительного производства, а также на какой стадии и какие меры принудительного исполнения были предприняты службой судебных приставов и неизвестным в настоящее время судебным приставом-исполнителем для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов организации; направить в адрес АО «КМВтелеком» постановление о возбуждении исполнительного производства, а также копию исполнительного производства для ознакомления; сообщить предоставлялись ли должником (представителем должника) документы в соответствии со ст. 30, ч. 14.1 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»;

привлечь виновное должностное лицо Пятигорского городского отдела службы судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю к ответственности предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации – не является требованием, соответствующим 24-й главе АПК РФ.

Согласно главе 24 АПК РФ производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,

установленных статьей 199 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергопроект», г. Москва, ОГРН <***>, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 25 апреля 2016 года привести документы в соответствие с требованиями статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает его в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело будет рассматривать судья Алиева А.К., в связи с чем всю корреспонденцию

направлять в ее адрес.

Судья В.Г. Русанова.