Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Малушко В.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коростовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-3131/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Пятигорская птицефабрика» Ставропольский край Предгорный район пос. Пятигорский (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ЗАО «Пятигорская птицефабрика» от 28.11.2014,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ФИО1, представителя ОАО «Россельхозбанк» ФИО2 по доверенности от 11.04.2014 № 15, представителя уполномоченного органа ФИО3 по доверенности от 28.11.2014.

УСТАНОВИЛ:

решением от 23.12.2013 ЗАО «Пятигорская птицефабрика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Сведения о признании ЗАО «Пятигорская птицефабрика» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 241 от 28.12.2013.

28 ноября 2014 года состоялось собрание кредиторов ЗАО «Пятигорская птицефабрика» по инициативе конкурсных кредиторов ФИО5, ФИО6, ФИО7

18 декабря 2014 года от конкурсного управляющего должника ФИО4 и ОАО «Россельхозбанк» поступили заявления о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ЗАО «Пятигорская птицефабрика» 28.11.2014.

Определением от 24.12.2014 суд объединил в одно производство заявления конкурсного управляющего должника и ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ЗАО «Пятигорская птицефабрика» от 28.11.2014.

Определением от 26.01.2015 (19.01.2015 - резолютивная часть определения) суд отстранил ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Пятигорская птицефабрика».

Определением от 10.02.2015 суд утвердил конкурсным управляющим ЗАО «Пятигорская птицефабрика» ФИО1.

В судебном заседании представитель банка поддержал заявленные требования. Указал, что проведенным собранием кредиторов 28.11.2014 нарушены права и законные интересы кредиторов, поскольку конкурсными кредиторами нарушен порядок созыва собрания, установленный пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве.

Также представитель банка указал, что собрание кредиторов проведено не по адресу нахождения должника, что нарушает требования пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, уведомления о проведении собрания кредиторов не соответствует требованиям части 3 статьи 13 Закона о банкротстве, поскольку не разъяснен порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Представитель банка пояснил, что решения собрания кредиторов 28.11.2014 приняты с нарушением пределов компетенции по вопросу выбора арбитражного управляющего, поскольку решение принято 44,98% голосов от общего числа голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, что является нарушением пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

В связи с изложенными доводами, представитель банка просил признать недействительными решения, принятые на собрании кредиторов ЗАО «Пятигорская птицефабрика» 28.11.2014.

Заявление конкурсного управляющего должника ФИО4 о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ЗАО «Пятигорская птицефабрика» от 28.11.2014 мотивированно тем, что конкурсными кредиторами собрание проведено в нарушении норм Закона о банкротстве: нарушен порядок созыва собрания, установленный пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве (кредиторы с требованием о созыве собрания к конкурсному управляющему не обращались); собрание проведено не по месту нахождения должника; нарушен порядок проведения голосования по дополнительным вопросам повестки дня (собрание кредиторов приняты решения в форме устного голосования и до рассмотрения всех вопросов повестки дня по вопросам: о снятии с повестки дня собрания кредиторов ЗАО «Пятигорская птицефабрика», назначенного на 28.11.2014 в 10 час. 00 мин., третьего вопроса: о выборе комитета кредиторов; о рассмотрении второго вопроса повестки дня собрания кредиторов - об избрании кандидатуры конкурсного управляющего ЗАО «Пятигорская птицефабрика» в связи с отстранением от должности подозреваемого по уголовному делу № 126140200723 конкурсного управляющего ФИО4 на основании Постановления Предгорного районного суда Ставропольского края от 09.10.2014 по материалу №3/8-1/2014); нарушен порядок принятия решений; нарушены правила ведения протокола (отсутствует полное наименование должника и основание проведения собрания кредиторов; подписан председателем собрания кредиторов, который не избирался, протокол не направлен конкурсному управляющему); указана недостоверная информация в части возбуждения в отношении ФИО4 уголовного дела.

Конкурсный управляющий оставил рассмотрение указанных заявлений об оспаривании собрания кредиторов на усмотрение суда.

Представитель УФНС России по Ставропольскому краю просил рассмотреть указанные заявления в соответствии с Законом о банкротстве.

Исследовав доводы заявителя, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, суд считает, что заявления ЗАО «Пятигорская птицефабрика» в лице конкурсного управляющего должника и ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительным решений, принятых на собрании кредиторов ЗАО «Пятигорская птицефабрика» 28.11.2014 следует удовлетворить и признать их недействительными.

При этом суд исходит из следующих норм права и обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решением от 23.12.2013 ЗАО «Пятигорская птицефабрика признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением от 10.02.2015 суд утвердил конкурсным управляющим ЗАО «Пятигорская птицефабрика» ФИО1.

Как следует из материалов дела, по инициативе конкурсных кредиторов ФИО5, ФИО6, ФИО7 назначено и проведено 28.11.2014 собрание кредиторов.

Согласно протоколу № 1 от 28.11.2014 основанием созыва собрания кредиторов ЗАО «Пятигорская птицефабрика» указано: ходатайствовать перед Арбитражным судом Ставропольского края об отстранении конкурсного управляющего ЗАО «Пятигорская птицефабрика» ФИО4 в связи с ненадлежащим исполнением возложенных обязанностей; избранием кандидатуры конкурсного управляющего ЗАО «Пятигорская птицефабрика» в связи с отстранением от должности подозреваемого по уголовному делу № 126140200723 конкурсного управляющего ФИО4 на основании Постановления Предгорного районного суда Ставропольского края от 09.10.2014 по материалу №3/8-1/2014; выбор комитета кредиторов.

В связи с чем, довод конкурсного управляющего об отсутствии указания основания проведения собрания кредиторов, судом отклоняется.

По результатам регистрации в указанном собрании приняли участие 6 кредиторов на сумму 22 855 939,80 руб., что составило 70,9 %. Без права голоса в собрании кредиторов принимал участие представитель ОАО «Россельхозбанк».

Повестка дня собрания была следующая: 1. ходатайствовать перед Арбитражным судом Ставропольского края об отстранении конкурсного управляющего ЗАО «Пятигорская птицефабрика» ФИО4 в связи с ненадлежащим исполнением возложенных обязанностей;

2. избрание кандидатуры конкурсного управляющего ЗАО «Пятигорская птицефабрика» в связи с отстранением от должности подозреваемого по уголовному делу № 126140200723 конкурсного управляющего ФИО4 на основании Постановления Предгорного районного суда Ставропольского края от 09.10.2014 по материалу №3/8-1/2014;

3. выбор комитета кредиторов.

Собрание кредиторов проводилось по адресу: <...>.

Указано, что председателем собрания кредиторов избран ФИО8 –представитель конкурсного кредитора ФИО7

В форме устного голосования приняты решения: 1. о снятии с повестки дня собрания кредиторов ЗАО «Пятигорская птицефабрика», назначенного на 28.11.2014 в 10 час. 00 мин. третьего вопроса: о выборе комитета кредиторов;

2. о рассмотрении второго вопроса повестки дня собрания кредиторов - об избрании кандидатуры конкурсного управляющего ЗАО «Пятигорская птицефабрика» в связи с отстранением от должности подозреваемого по уголовному делу № 126140200723 конкурсного управляющего ФИО4 на основании Постановления Предгорного районного суда Ставропольского края от 09.10.2014 по материалу №3/8-1/2014.

По первому вопросу повестки дня принято решение 100% от числа, присутствующих на собрании кредиторов: ходатайствовать перед Арбитражным судом Ставропольского края об отстранении конкурсного управляющего ЗАО «Пятигорская птицефабрика» ФИО4 в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

По второму повестки дня принято решение 63,44% от числа, присутствующих на собрании кредиторов: избрать кандидатуру конкурсного управляющего ЗАО «Пятигорская птицефабрика» члена НП «МСК СРО ПАУ «Содружество» (355044, <...>) ФИО1.

По третьему вопросу повестки дня принято решение 100% от числа, присутствующих на собрании кредиторов: включить в повестку дня собрания кредиторов ЗАО «Пятигорская птицефабрика», назначенного на 28.11.2014 в 10-00, дополнительный вопрос со следующей формулировкой: «О досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов ЗАО «Пятигорская птицефабрика».

По дополнительному вопросу повестки дня принято решение 100% от числа, присутствующих на собрании кредиторов: досрочно прекратить полномочия комитета кредиторов ЗАО «Пятигорская птицефабрика».

Суд исследовал доводы конкурсного управляющего и банка о том, что нарушен порядок созыва собрания (статья 14 Закона о банкротстве), считает указанный довод подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Данная обязанность также предусмотрена Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов».

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть созвано по инициативе арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 14 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

В силу указанных норм права, в случае созыва собрания кредиторов по инициативе конкурсных кредиторов собрание должно проводиться арбитражным управляющим, и только в случае не проведения собрания арбитражным управляющим в законодательно установленные сроки, собрание может быть проведено лицом, требующим созыва собрания.

Таким образом, обязательным условием для проведения собрания кредиторов иным лицом, нежели арбитражный управляющий, является факт нарушения арбитражным управляющим прав кредиторов на проведение собрания кредиторов по полученному от кредиторов требованию о проведении собрания с повесткой дня по конкретно определенным вопросам, входящим в компетенцию собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

Учитывая то, что доказательств выполнения требований, установленных статьей 14 Закона о банкротстве, а именно, направление в адрес конкурсного управляющего должника требования о проведении собрания кредиторов конкурсные кредиторы ФИО5, ФИО6, ФИО7 в нарушение статьи 65 АПК РФ не представили, суд считает доказанным факт нарушения конкурсными кредиторами порядка созыва собрания кредиторов.

Суд исследовал довод заявителей о проведении собрания кредиторов не по адресу нахождения должника, что является нарушением требований, установленных пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из протокола собрания кредиторов от 28.11.2014, собрание кредиторов ЗАО «Пятигорская птицефабрика» конкурсными кредиторами ФИО5, ФИО6, ФИО7 проведено по адресу: <...>.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Определение иного места проведения собрания, отличного от места нахождения должника, должно применяться в исключительных случаях и только при условии соблюдения прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решений собрания кредиторов, которым бы определялось иное место проведения собрания кредиторов ЗАО «Пятигорская птицефабрика», нежели место нахождения должника кредиторами не принималось. Доказательств обратного, материалы дела не содержат. Созванное кредиторами собрание, в нарушение пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве проведено по иному адресу: <...>.

По смыслу разъяснений, приведенных в абзаце 7 п. 10 Информационного письма от 22.05.2012 № 150, проведение собраний вне места нахождения должника суд расценивает как существенное нарушение законодательства о банкротстве, ущемляющее права кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку собрание кредиторов вправе определить место проведения собрания в месте, отличном от местонахождения должника, и такое решение в данном случае собранием приняло не было, то до его принятия в установленном порядке, лица, имеющие право на участие в собрании, вправе рассчитывать на проведение собрания в известном им месте (по месту нахождения должника).

Так как решения собрания кредиторов в данном случае не было, невозможность проведения собраний по месту нахождения должника не установлена, в связи с чем, с учетом разъяснений п. 10 Информационного письма от 22.05.2012 № 150, проведение собрания кредиторов вне места нахождения должника суд расценил как существенное нарушение законодательства о банкротстве, ущемляющее права кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что проведение собрания кредиторов не по адресу нахождения должника нарушает права участвующих лиц.

Суд рассмотрел довод заявителей о несоответствии уведомления о проведении собрания кредиторов требованиям части 3 статьи 13 Закона о банкротстве, поскольку не был разъяснен порядок ознакомления с материалами, подлежащим рассмотрению собранием кредиторов, пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, подпункту "б" пункта 4 Правил, в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, и арбитражный управляющий обязан предоставить кредиторам материалы, подлежащие рассмотрению на собрании кредиторов.

Как следует из уведомления о собрании кредиторов от 13.11.2014 № 19, в нем не отражены сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Вместе с тем, доказательств того, что представитель ОАО «Россельхозбанк» либо иные кредиторы обращались к лицам, созывающим собрание с требованием о предоставлении возможности ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов и конкурсные кредиторы (ФИО5, ФИО6, ФИО7) отказали либо не предоставили, запрошенные материалы, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что данное нарушение не является существенным, поскольку не повлияло на возможность реализации кредиторами прав на ознакомление с материалами собрания кредиторов, доказательства того, что кредиторы желали воспользоваться таким правом, но им не была предоставлена такая возможность, не представлены.

Суд рассмотрел довод конкурсного управляющего должника о нарушении порядка проведения голосования и принятия решений по дополнительным вопросам повестки дня, поскольку собранием кредиторов приняты решения в форме устного голосования, до рассмотрения всех вопросов повестки дня, считает его подлежащим удовлетворению.

Порядок проведения собрания кредиторов установлен Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 (далее - Правила № 56).

В соответствии с требованиями пункта 1, абзаца 11 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве "в" пункта 5, подпункта "в" пункта 7 Правил № 56 и положениями приказа Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 №235 «Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов» при регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий обязан выдать конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования, большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениям; при проведении собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит в установленном порядке голосование.

Согласно пункту 9 Правил № 56 проведения собраний кредиторов после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 28.11.2014, до начала собрания кредиторов от представителя ИФНС СК по г. Пятигорску, ФНС России ФИО9 в письменном виде поступила заявка о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов ЗАО «Пятигорская птицефабрика», назначенного на 28.11.2014 в 10 час. 00 мин.:

1. Об отложении голосования по 2-му вопросу повестки дня собрания кредиторов - об избрании кандидатуры конкурсного управляющего ЗАО «Пятигорская птицефабрика» в связи с отстранением от должности подозреваемого по уголовному делу № 126140200723 конкурсного управляющего ФИО4 на основании Постановления Предгорного районного суда Ставропольского края от 09.10.2014 по материалу № 3/8-1/2014;

2. О снятии с голосования 3-го вопроса повестки дня собрания кредиторов - о выборе комитета кредиторов;

3. О досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов ЗАО «Пятигорская птицефабрика».

От представителя конкурсного кредитора ФИО7 ФИО8 в письменном виде поступили заявления:

1. Снять с повестки дня собрания кредиторов ЗАО «Пятигорская птицефабрика», назначенного на 28.11.2014 в 10 час. 00 мин., третий вопрос - о выборе комитета кредиторов;

2. Включить в повестку дня собрания кредиторов ЗАО «Пятигорская птицефабрика», назначенного на 28.11.2014 в 10 час. 00 мин., дополнительный вопрос со следующей формулировкой: «О досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов ЗАО «Пятигорская птицефабрика».

В форме устного голосования конкурсными кредиторами приняты решения:

1. О снятии с повестки дня собрания кредиторов ЗАО «Пятигорская птицефабрика», назначенного на 28.11.2014 в 10 час. 00 мин., третьего вопроса - о выборе комитета кредиторов;

2. О рассмотрении второго вопроса повестки дня собрания кредиторов - об избрании кандидатуры конкурсного управляющего ЗАО «Пятигорская птицефабрика» в связи с отстранением от должности подозреваемого по уголовному делу № 126140200723 конкурсного управляющего ФИО4 на основании Постановления Предгорного районного суда Ставропольского края от 09.10.2014 по материалу № 3/8-1/2014.

В протоколе также указано, что голосование о включении в повестку дня дополнительного вопроса «О досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов ЗАО «Пятигорская птицефабрика» и голосования по этому вопросу проводиться после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов ЗАО «Пятигорская птицефабрика».

В нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), председатель собрания кредиторов провел голосование по включению дополнительных вопросов в повестку дня путем устного голосования без заполнения бюллетеня для голосования.

Факт проведения такого голосования подтверждается материалами дела (протокол собрания кредиторов), в материалах дела отсутствует бюллетени для голосования о включении в повестку дня собрания кредиторов ЗАО «Пятигорская птицефабрика» от 28.11.2014 дополнительных вопросов.

Поскольку, исходя из вышеизложенного, законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) фактически устанавливается обязательная процедура голосования на собраниях кредиторов с использованием бюллетеней по всем вопросам, относящимся к компетенции собрания кредиторов, суд приходит к выводу, что довод конкурсного управляющего о нарушении порядка организации и проведения собрания кредиторов должника подлежит удовлетворению.

Суд рассмотрел доводы конкурсного управляющего о нарушении правил ведения протокола, выразившихся в подписании протокола председателем собрания кредиторов, который не избирался, пришел к следующим выводам.

В части неправомерного подписания протокола председателем собрания кредиторов, конкурсный управляющий ссылается на нарушение абз. 14 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве.

При этом действительно, согласно абз. 14 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения об избрании представителя собрания кредиторов относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (абз. 14 п. 2 ст. 12 Закона).

Согласно абз. 20 ст. 2 Закона о банкротстве представителем собрания кредиторов является лицо, уполномоченное собранием кредиторов участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника от имени собрания кредиторов, однако, из протокола собрания кредиторов не следует, что был избран представитель собрания кредиторов.

Между тем, как следует из протокола собрания кредиторов, представитель собрания кредиторов не избирался, был избран председатель собрания кредиторов, который вел собрание кредиторов, оформил документы по результатам проведенного собрания. Доказательств передачи полномочий председателю собрания кредиторов участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника от имени собрания кредиторов материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд считает, что ссылка конкурсного управляющего на нарушение абз. 14 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве, в данном контексте не применяется, довод подлежит отклонению.

В части доводов конкурсного управляющего о нарушении правил ведения протокола, выразившихся в отсутствии полного наименования должника, не направление протокола конкурсному управляющему, указание недостоверной информации в части возбуждения в отношении ФИО4 уголовного дела, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьи лица в случае, если решение собрания кредиторов нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов могут обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Таким образом, заявители должны представить доказательства нарушения при принятии решений собранием кредиторов установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и то, что решение собрания кредиторов нарушает их права и законные интересы.

С учетом изложенного, конкурсный управляющий должен представить доказательства того, что отсутствие полного наименования должника, не направление протокола конкурсному управляющему, указание недостоверной информации в части возбуждения в отношении ФИО4 уголовного дела являются нарушениями, которые повлекли нарушение пределов компетенции собрания кредиторов. В нарушение ст. 65 АПК РФ указанные доказательства конкурсным управляющим не представлены. С учетом изложенного, суд указанные доводы отклоняет.

Довод банка о том, что решения собрания кредиторов 28.11.2014 приняты с нарушением пределов компетенции по вопросу выбора арбитражного управляющего, поскольку решение принято 44,98% голосов от общего числа голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, что является нарушением пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, судом рассмотрен, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

По смыслу положений абзаца 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ бюллетени голосования конкурсных кредиторов, протокол собрания кредиторов от 28.11.2014, суд установил, что согласно реестру требований кредиторов, включено 20 кредиторов на сумму 31 855 913,14 руб. По вопросу избрания кандидатуры конкурсного управляющего ЗАО «Пятигорская птицефабрика» члена НП «МСК СРО ПАУ «Содружество» (355044, <...>) ФИО1, проголосовало 63,44% от числа, присутствующих на собрании кредиторов или 44,98% от числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, что является нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что конкурсными кредиторами ФИО5, ФИО6, ФИО7 нарушен порядок созыва и проведения собрания кредиторов, проведенного 28.11.2014.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявления ЗАО «Пятигорская птицефабрика» в лице конкурсного управляющего должника и ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительным решений, принятых на собрании кредиторов ЗАО «Пятигорская птицефабрика» 28.11.2014, поскольку указанные решения нарушают прав кредиторов, установленные Законом о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявления ЗАО «Пятигорская птицефабрика» в лице конкурсного управляющего должника и ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительным решений, принятых на собрании кредиторов ЗАО «Пятигорская птицефабрика» 28.11.2014 удовлетворить.

Признать решения, принятые на собрании кредиторов ЗАО «Пятигорская птицефабрика» 28.11.2014, недействительными.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья В.Д. Малушко