Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при составлении протокола помощником судьи Головиной В.С., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-3170/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН <***>, г. Ставрополь, заявление публичного акционерного общества «Сбербанк», г. Москва, ОГРН <***> об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 139 310,16 руб., в отсутствие лиц,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, ПАО Сбербанк) с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 12.03.2021 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-3170/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением суда от 31.05.2021 (резолютивная часть определения объявлена 24.05.2021) заявление ПАО Сбербанк признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы финансовым управляющим в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 11.06.2021 № 100.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в арбитражный суд 30.07.20121 поступило заявление ПАО «Сбербанк» об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 139 310,16 рубля, из них: 139 310,16 рубля просроченные проценты, как обеспеченные залогом имущества: часть жилого дома общей площадью 134,4 кв.м, назначение – жилое, расположенного по адресу: <...>, кадастровый

[A1] (условный) номер 26:12:011106:690, рег. запись № 26-26/001-26/001/013/2015-237/2 от 12.02.2015, ипотека в силу закона; 41/1000 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 920 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Балахонова, 14, кадастровый (условный) номер 26:12:011106:115, запись в ЕГРП – общая долевая собственность, 41/1000, рег. № 26-26/001- 26/001/013/2015-239/2 от 12.02.2015, ипотека в силу закона.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения вопроса не заявляли.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому он не возражает против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя, исходя из следующего.

Из содержания пункта 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015

N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

[A2] При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142, 201.1 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и должник заключили кредитный договор <***> от 03.02.2015, согласно которому должнику предоставлен кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 4 000 000 руб. под 15,25% годовых на срок 120 месяцев на приобретение объекта недвижимости, часть жилого дома и 41/1000 доля в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <...>.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6, 8), а также графиком платежей, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Банк перед должников обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив заёмщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении платежа) в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 10 договора, закладной от 03.02.2015 обязательства должника перед банком обеспечены залогом (ипотекой) следующего имущества: часть жилого дома общей площадью 134,4 кв.м, назначение – жилое, расположенного по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 26:12:011106:690, рег. запись № 26-26/001-26/001/013/2015-237/2 от 12.02.2015, ипотека в силу закона; 41/1000 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 920 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 26:12:011106:115, запись в ЕГРП – общая долевая собственность, 41/1000, рег. № 26-26/001-26/001/013/2015-239/2 от 12.02.2015, ипотека в силу закона.

[A3] Наличие залогового имущества подтверждено представленной выпиской из ЕГРН.

По состоянию на 24.05.2021 (дату признания должника банкротом) просроченные проценты за кредит составили 139 310,16 руб.

В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору банк обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Факт предоставления кредита подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств исполнения заемщиком обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 139 310,16 руб. в материалы дела не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценки представленных в материалы доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности денежного требования заявителя, при этом суд учитывает, что в силу статьи 5 Закона о банкротстве требования не являются текущими.

Как следует из заявления, кредитор просит суд включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 139 310,16 руб. как требования, обеспеченные залогом следующего имущества должника: частью жилого дома, общей площадью 134,4 кв.м, назначение: жилое, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 26:12:011106:690; - 41/1000 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 920 кв.м, категория земель: Земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 26:12:011106:115.

[A4] Материалами дела установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного имущества (пункт 10 договора, закладная от 03.02.2015).

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН вышеназванное залоговое имущество принадлежат ФИО1 на праве собственности, имеется в наличии, должником не оспаривается.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Залог в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации является самостоятельным способом обеспечения обязательств.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58) разъяснено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу залога), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Факт обеспечения обязательств залогом имущества должника подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Документальных доказательств фактического отсутствия (утраты, уничтожения, порчи, гибели) залогового имущества либо прекращения залога по иным основаниям суду не представлено.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных

[A5] просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Таким образом, суд признает требования ПАО «Сбербанк России» в размере 139 310,16 руб. – просроченные проценты, как обеспеченные залогом имущества должника - частью жилого дома, общей площадью 134,4 кв.м, назначение: жилое, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 26:12:011106:690; - 41/1000 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 920 кв.м, категория земель: Земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 26:12:011106:115.

В последующем, в случае отсутствия предмета залога, арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требования кредитора, как не обеспеченного залогом (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58).

Согласно статье 134 Закона о банкротстве требования ПАО «Сбербанк России» являются требованиями кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 137 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованными требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва.

[A6] Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Аванесян Ареват Григоревны, требования публичного акционерного общества «Сбербанк», г. Москва, ОГРН 1027700132195 в размере 139 310,16 руб. – просроченные проценты.

Требования публичного акционерного общества «Сбербанк», г. Москва, ОГРН <***> в сумме 139 310,16 руб. – просроченные проценты являются требованиями по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника: частью жилого дома, общей площадью 134,4 кв.м, назначение: жилое, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 26:12:011106:690; - 41/1000 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 920 кв.м, категория земель: Земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 26:12:011106:115.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Говорун