Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Величко Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дутовым Д.В., рассмотрев в судебном заседании рамках дела № А63-3178/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Шпаковское, место регистрации: Ставропольский край, г. Михайловск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) заявление финансового управляющего ФИО2 о разрешении разногласий,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением от 25.04.2022 (резолютивная часть решения объявлена 19.04.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» № 77 от 30.04.2022.

начальной цены продажи заложенного имущества и порядка его реализации посредством публичного предложения.

Также финансовый управляющий просит суд определить порядок распределения между ООО МФК «КарМани» и ПАО Банк «ФК Открытие», являющихся созалогодержателями автомобиля LADA Vesta, 2017 г.в., VIN <***>, денежных средств от реализации вышеуказанного заложенного имущества.

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий указывает на то, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2022 по делу № А63 – 3178/2022, требования ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 520 510,54 руб., в том числе 480 946,23 руб. – основной долг, 33 989,63 руб.- проценты, 5 574,68 руб. – госпошлина признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ФИО1 как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника: автомобилем LADA Vesta, 2017 г.в., VIN <***>.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2023 по делу № А63 – 3178/2022 требования ООО МФК «КарМани» в сумме 683 725,05 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ФИО1 как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника: автомобилем LADA Vesta, 2017 г.в., VIN <***>.

В адрес финансового управляющего поступило Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации заложенного имущества должника в редакции, разработанной ООО МФК «КарМани», а также Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации заложенного имущества должника в редакции, разработанной ПАО Банк «ФК Открытие».

Финансовым управляющим было проведен анализ условий вышеназванных Положений, по результатам которого было установлено наличие разногласий между залоговыми кредиторами относительно начальной цены реализации предмета залога, а также порядка его реализации посредством публичного предложения.

Так согласно пункту 2.5 Положения в редакции, разработанной ООО МФК «Кармани», начальная цена реализации заложенного имущества установлена в размере 515 025,00 руб., в то время как согласно пункту 2.1 Положения в редакции, разработанной ПАО «ФК Открытие», начальная цена реализации заложенного имущества установлена в размере 436 000,00 руб.

порядок и условия реализации имущества посредством публичного предложения будут определяться «путем внесения изменений в настоящее Положение».

До настоящего времени вышеназванные разногласия по условиям реализации заложенного имущества должника между ПАО «ФК Открытие» и ООО МФК «Кармани» не разрешены, как не разрешен вопрос относительно старшинства залогов указанных кредиторов, и, как следствие, относительно порядка распределения между ними денежных средств, которые поступят в конкурсную массу ФИО1 от реализации находящегося в залоге автомобиля LADA Vesta, 2017 г.в., VIN <***>.

На основании вышеизложенного финансовый управляющий просит суд разрешить разногласия между финансовым управляющим и залоговыми кредиторами ООО МФК «КарМани» и ПАО Банк «ФК Открытие» определив:

- начальную цену реализации предмета залога из предложений, указанных залоговыми кредиторами должника;

- условия реализации предмета залога посредством публичного предложения;

- порядок распределения денежных средств, вырученных финансовым управляющим в результате реализации заложенного имущества должника.

Определением от 15.08.2023 суд принял заявление финансового управляющего о разрешении разногласий относительно условий Положения о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества должника и порядка распределения денежных средств от реализации заложенного имущества должника к производству и назначил его рассмотрение в судебное заседание на 03.10.2023.

Также указанным определением суд предложил ООО МФК «КарМани» и ПАО Банк «ФК Открытие» мотивированное обоснование своих предложений по реализации заложенного имущества.

К дате судебного заседания от 03.10.2023 от ПАО Банк «ФК Открытие» в материалы дела поступили письменные пояснения, в которых оно просит суд:

- установить начальную цену реализации предмета залога в размере не менее 436 000 руб.;

- определить порядок распределения денежных средств в соответствии с пунктом 5 статьи 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – пропорциональное удовлетворение требований равноправных залогодержателей;

- установить право залогового кредитора о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества должника в случае признания повторных торгов по реализации заложенного имущества несостоявшимися, с учетом актуальной рыночной стоимости заложенного автомобиля.

Из вышеназванных пояснений следует, что требования ПАО Банк «ФК Открытие» об установлении пропорционального удовлетворения требований ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО МФК «КарМани» как равноправных созалогодержателей автомобиля LADA Vesta, 2017 г.в., VIN <***> обусловлены невозможностью установления того, какой из залогов в отношении указанного автомобиля возник ранее и предполагает установление старшинства в части очередности удовлетворения требований кредитора, на обеспечение которых он направлен.

При этом какого-либо мотивированного обоснования заявленных требований, в том числе относительно разумности и экономической целесообразности реализации предмета залога в соответствии с условиями Положения в редакции, разработанной ПАО Банк «ФК Открытие», последнее в материалы дела не представило.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Изучив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации заявление финансового управляющего о разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества должника, суд считает необходимым разрешить разногласия и утвердить начальную цену реализации залогового имущества, а также условия относительно порядка его реализации посредством публичного предложения в редакции, предложенной ООО МФК «КарМани», руководствуясь следующим.

Как следует из материалов дела, решением от 25.04.2022 (резолютивная часть решения объявлена 19.04.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2022 по делу № А63 – 3178/2022, требования ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 520 510,54 руб., в том числе 480 946,23 руб. – основной долг, 33 989,63 руб.- проценты, 5 574,68 руб. – госпошлина, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ФИО1 как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника: автомобилем LADA Vesta, 2017 г.в., VIN <***>.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2023 по делу № А63 – 3178/2022 требования ООО МФК «КарМани» в сумме 683 725,05 руб. признаны

обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ФИО1 как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника: автомобилем LADA Vesta, 2017 г.в., VIN <***>.

В соответствии с пунктами 3.27-3.34 Положения, в редакции, разработанной ООО МФК «Кармани», цена отсечения при реализации предмета залога посредством публичного предложения установлена в размере 60% от начальной цены публичного предложения, в то время как согласно пункту 3.8 Положения в редакции, разработанной ПАО «ФК Открытие», порядок и условия реализации имущества посредством публичного предложения будут определяться «путем внесения изменений в настоящее Положение».

Отсутствие согласованной позиции между залоговыми кредиторами относительно вышеуказанных условий реализации заложенного имущества должника послужило основанием для обращения финансового управляющего в суд с заявлением о разрешении возникших между ними разногласий.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Как указано в пункте 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом

и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

По смыслу норм Закона о банкротстве, регулирующих проведение процедуры реализации имущества, продажа принадлежащего должнику имущества является основным мероприятием в данной стадии процесса несостоятельности, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия

продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Как указано в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О

некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества

на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного

имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Таким образом, разрешая вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в части начальной цены его отчуждения суду необходимо исходить из того, насколько указанная в положении цена соответствует цели процедуры банкротства, заключающейся в наиболее выгодной реализации такого имущества с целью максимально возможного удовлетворения требований конкурсных кредиторов несостоятельного лица.

Как было указано выше, начальная стоимость реализации являющегося предметом залога автомобиля LADA Vesta, 2017 г.в., VIN <***>, определенная в соответствии с условиями Положения о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества должника в редакции, представленной ООО МФК «Кармани», составляет 515 025,00 руб., в том время как согласно Положению о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества должника в редакции, представленной ПАО «ФК Открытие» начальная стоимость реализации вышеуказанного имущества определена в размере 436 000,00 руб.

Таким образом, из сопоставления предложенной залоговыми кредиторами величины начальной цены продажи заложенного имущества должника следует, что начальная цена реализации автомобиля LADA Vesta, 2017 г.в., VIN <***>, предложенная ООО МФК «Кармани» является наиболее высокой по сравнении с ценой, предложенной ПАО «ФК Открытие», в связи с чем, предполагает возможность наиболее полного формирования конкурсной массы должника посредством реализации указанного имущества.

Не смотря на предложение суда, ПАО «ФК Открытие» не представило в материалы дела какого-либо мотивированного обоснования предложенной им начальной цены реализации заложенного имущества должника в размере 436 000,00 руб., как и не обосновало разумность и экономическую целесообразность установления ее в размере меньшем, чем тот, который был предложен со стороны ООО МФК «Кармани».

При указанных обстоятельствах, руководствуясь общей целью процедуры реализации имущества должника с целью обеспечения баланса имущественных интересов лиц, участвующих в настоящем деле о банкротстве и недопущения необоснованного занижения цены реализации принадлежащего должнику имущества суд считает необходимым утвердить предложенную ООО МФК «Кармани» начальную цену реализации находящегося в залоге автомобиля LADA Vesta, 2017 г.в., VIN <***> в размере 515 025,00 руб., поскольку признает ее наиболее выгодной с точки зрения потенциального пополнения конкурсной массы должника.

Из материалов дела также следует, что в соответствии с пунктами 3.27-3.34 Положения, в редакции, разработанной ООО МФК «Кармани», цена отсечения при реализации предмета залога посредством публичного предложения установлена в размере 60% от начальной цены публичного предложения, в то время как согласно пункту 3.8 Положения в редакции, разработанной ПАО «ФК Открытие», порядок и условия реализации имущества посредством публичного предложения будут определяться «путем внесения изменений в настоящее Положение».

При этом из пояснений, представленных в материалы дела ПАО «ФК Открытие», следует, что определение порядка реализации автомобиля LADA Vesta, 2017 г.в., VIN <***> посредством публичного предложения в результате последующего внесения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества должника обусловлено необходимостью реализации указанного автомобиля по актуальной рыночной цене, установленной на период проведения мероприятий по его продаже.

Изучив указанный довод, суд признает его необоснованным, руководствуясь следующим.

Согласно пункту 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом.

Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Таким образом, вышеназванный порядок реализации заложенного имущества должника предполагает его отчуждение с соблюдением специальной процедуры торгов, проводимых в форме открытого аукциона, при котором неограниченный круг лиц, имеющих намерение приобрести принадлежащее должнику транспортное средство, будут иметь возможность предложить наиболее высокую цену его приобретения, исходя из действующей конъюнктуры рынка, а также конкретного уровня покупательского спроса.

При указанных обстоятельствах представленное ООО МФК «Кармани» Положение о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества должника, предполагающее установление цены отсечения при реализации предмета залога посредством публичного предложения в размере 60% от начальной цены публичного предложения, не предопределяет императивную величину, по которой такое имущество в обязательном порядке должно быть реализовано.

Окончательная цена, обусловленная ликвидностью принадлежащего должнику автомобиля LADA Vesta, 2017 г.в., VIN <***> и покупательской способностью лиц, принимающих участие в торгах по его реализации, может быть установлена только в момент проведения таких торгов, исходя из конкретных условий обращения вышеуказанного имущества в гражданском обороте.

При этом судом установлено, что предложенные ООО МФК «Кармани» условия относительно установления цены отсечения при реализации предмета залога посредством публичного предложения в размере 60% от начальной цены публичного предложения являются разумными, целесообразными, не нарушающими права и законные интересы лиц, участвующих в настоящем деле о банкротстве и не создающими какие-либо препятствия для допуска потенциальных приобретателей заложенного имущества должника к торгам по его реализации посредством публичного предложения.

В свою очередь предложенный ПАО «ФК Открытие» порядок определения условий реализации заложенного имущества должника посредством публичного предложения путем внесения изменений в Положение о реализации такого имущества не соответствует принципу процессуальной, экономии и может повлечь за собой необоснованное затягивание срока проведения мероприятий по его продаже и, как следствие, срока производства по настоящему делу о банкротстве.

Доказательств иного со стороны ПАО «ФК Открытие» и иных лиц, участвующих в деле, в суд не представлено, как и не представлено каких-либо мотивированных возражений, обуславливающих неразумность и (или) экономическую нецелесообразность установления цены отсечения при реализации предмета залога посредством публичного предложения в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества должника в редакции, разработанной ООО МФК «Кармани».

На основании вышеизложенного суд устанавливает условия реализации предмета залога посредством публичного предложения в соответствии с пунктами 3.27-3.34 Положения о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества должника, в редакции, разработанной ООО МФК «Кармани», предполагающей установление цены отсечения при реализации предмета залога посредством публичного предложения в размере 60% от начальной цены публичного предложения.

Из материалов дела также следует, что при обращении в суд с настоящим заявлением финансовый управляющий просит суд определить порядок распределения между ООО МФК «Кармани» и ПАО «ФК Открытие», являющихся созалогодержателями автомобиля LADA Vesta, 2017 г.в., VIN <***>, денежных средств от реализации указанного транспортного средства.

Изучив вышеназванные требования в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.

Независимо от момента возникновения залога, если будет доказано, что залогодержатель на момент заключения договора или на момент возникновения обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение залога, знал или должен был знать о наличии предшествующего залогодержателя, требования такого предшествующего залогодержателя удовлетворяются преимущественно (абзац 2 пункта 1 статьи 342.1 ГК РФ).

В силу пункта 10 статьи 342.1 ГК РФ в случаях, если заложенное имущество, в отношении которого ведется учет залогов в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 настоящего Кодекса, является предметом нескольких залогов, требования залогодержателя, обеспеченные залогом, запись об учете которого совершена ранее, удовлетворяются преимущественно перед требованиями залогодержателя, обеспеченными залогом того же имущества, запись об учете которого не совершена в установленном законом порядке или совершена позднее, независимо от того, какой залог возник ранее. Иной порядок удовлетворения требований залогодержателей может быть предусмотрен в соответствии с законами о ценных бумагах.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (абзац 3 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» (далее - постановление Пленума № 23), с целью обеспечения публичности сведений о залоге

движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата.

При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.

Старшинство залоговых прав в силу абзаца третьего пункта 4 статьи 339.1, пунктов 1, 10 статьи 342.1 ГК РФ определяется по общему правилу в отношении залога на движимые вещи - в зависимости от момента учета залога, если не будет доказано, что последующий залогодержатель знал или должен был знать о возникновении не учтенного в реестре уведомлений залога на соответствующую движимую вещь в отношении иного залогодержателя (пункт 47 постановления Пленума № 23).

Как было указано выше, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2022 по делу № А63 – 3178/2022, требования ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 520 510,54 руб., в том числе 480 946,23 руб. – основной долг, 33 989,63 руб.- проценты, 5 574,68 руб. – госпошлина, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ФИО1 как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника: автомобилем LADA Vesta, 2017 г.в., VIN <***>.

Таким образом, ООО МФК «КарМани» и ПАО Банк «ФК Открытие» в настоящем деле о банкротстве являются созалогодержателями принадлежащего должнику автомобиля LADA Vesta, 2017 г.в., VIN <***>.

Вместе с тем, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) следует, что уведомление о возникновении залога автомобиля LADA Vesta, 2017 г.в., VIN <***> в пользу ООО МФК «КарМани» было внесено в указанный реестр 25.03.2021.

Соответственно, руководствуясь принципами публичной достоверности и противопоставимости прав, внесенных в реестр, правам третьим лиц в отношении заложенного имущества, залог автомобиля LADA Vesta, 2017 г.в., VIN <***> в пользу ООО МФК «КарМани», на который последнее может

ссылаться во взаимоотношениях с другими участниками гражданского оборота, в том числе с созалагодержателями указанного имущества возник с 25.03.2021 (дата внесения уведомления о залоге в реестра уведомлений о залоге движимого имущества).

При этом каких-либо сведений об установлении залога автомобиля LADA Vesta, 2017 г.в., VIN <***> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не содержится.

Доказательств иного лицами, участвующими в деле, в суд не представлено.

ПАО Банк «ФК Открытие» какие-либо надлежащие доказательства, опровергающие отсутствие в реестре уведомлений о залоге движимого имущества уведомления об установлении в его пользу залога автомобиля LADA Vesta, 2017 г.в., VIN <***>, в материалы дела не представило.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 342.1 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», суд приходит к выводу о том, что требования ООО МФК «КарМани», являющегося залогодержателем, запись об установлении залога в пользу которого была внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, подлежат преимущественному удовлетворению перед требованиями ПАО Банк «ФК Открытие», являющегося залогодержателем, требования которого к должнику не были в установленном законом порядке противопоставлены третьим лицам, посредством внесения соответствующей записи в реестр уведомлений о залоге автомобиля LADA Vesta, 2017 г.в., VIN <***>.

При этом суд считает отметить несостоятельность доводов ПАО Банк «ФК Открытие» о невозможности достоверного установления факта возникновения залога автомобиля LADA Vesta, 2017 г.в., VIN <***> в пользу банка и в пользу ООО МФК «КарМани», обуславливающей необходимость пропорционального удовлетворения требований залоговых кредиторов, поскольку как было указано выше, залог вышеназванного транспортного средства в пользу ООО МФК «КарМани» с целью его противопоставления правам третьих лиц, в том числе правам ПАО Банк «ФК Открытие», возник с даты внесения соответствующей записи в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, то есть 25.03.2021, в то же время какая-либо запись о наличии такого уведомления в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» отсутствует.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, доводы ПАО Банк «ФК Открытие» о том, что в настоящем деле о банкротстве ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО МФК «КарМани» являются равноправными созалогодержателями, требования которых подлежат

пропорциональному удовлетворению за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации находящегося в залоге автомобиля LADA Vesta, 2017 г.в., VIN <***>, необоснованными и не соответствующими правовому регулированию, установленному статьей 342.1 ГК РФ.

На основании вышеизложенного суд определяет, что требования ООО МФК «КарМани» в размере 683 725,05 руб., признанные обоснованными и включенные в реестр требований кредиторов должника Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2023 по делу № А63 – 3178/2022, подлежат преимущественному удовлетворению на счет денежных средств, подлежащих поступлению в конкурсную массу, формируемую в настоящем деле о банкротстве, от реализации находящегося в залоге имущества должника - автомобиля LADA Vesta, 2017 г.в., VIN <***>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 60, 131, 138, 139, 213.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

разрешить разногласия относительно условий Положения о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества должника и порядка распределения денежных средств от реализации заложенного имущества должника.

Утвердить начальную цену реализации заложенного имущества должника - автомобиля марки LADA Vesta, 2017 г.в., VIN <***> в размере 515 025,00 руб. в соответствии с пунктом 2.5 Положения о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества должника в редакции, разработанной обществом с ограниченной ответственностью МФК «КарМани».

Утвердить порядок реализации заложенного имущества должника - автомобиля марки LADA Vesta, 2017 г.в., VIN <***> посредством публичного предложения в соответствии с пунктами 3.27-3.34 Положения о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества должника в редакции, разработанной обществом с ограниченной ответственностью МФК «КарМани».

Определить, что требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» в размере 683 725,05 руб., признанные обоснованными и включенные в реестр требований кредиторов должника Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2023 по делу № А63 – 3178/2022, подлежат преимущественному удовлетворению на счет денежных средств, подлежащих поступлению в конкурсную массу,

формируемую в настоящем деле о банкротстве, от реализации находящегося в залоге имущества должника - автомобиля LADA Vesta, 2017 г.в., VIN <***>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья Е.С. Величко