Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края, судья Просолова А.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукишко С.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Новороссийский морской торговый порт», г. Новороссийск о взыскании с открытого акционерного общества «Севкавдорстой», г. Благодарный, Ставропольского края, третье лицо - ОСАГО «РЕСО-Гарант», г. Москва (филиал открытого страхового акционерного общества «РЕСО – Гарант, г. Новороссийск) о возмещении стоимости ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости в размере 363 534,48 руб., при участии в судебном заседании от ответчика представителя ОАО «Севкавдорстрой», г. Благодарный ФИО1, адвоката Чаадаева Е.К., действующего по ордеру №075437 от 10.03.09г., от истца и третьих лиц представители не явились, хотя уведомления о времени и месте рассмотрения спора ими получены заблаговременно, установил:

ОАО «Новороссийский морской торговый порт», г. Новороссийск обратилось с иском о взыскании с ОАО «Севкавдорстой», г. Благодарный, Ставропольского края стоимости в размере 363 534,48 руб. ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшим место 22.01.07г.

Определением от 09.02.09г. суд назначил дело к судебному разбирательству на 10.03.09г. Истец выполнил указание суда и привлеченному в качестве третьего лица направил исковое заявление - ОСАГО «РЕСО-Гарант», г. Москва (филиал открытого страхового акционерного общества «РЕСО – Гарант, г. Новороссийск).

Ответчик письменный отзыв не представил. В судебном заседании представители ответчика обратили внимание на то, что истец, по их мнению, необоснованно включил в стоимость ущерба износ автомобиля 17,10 % - 55 085,77 руб. и просили рассмотрение дела отложить на другой срок, так как не утрачена возможность урегулирования спора в добровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138,158,159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявленное ходатайство ответчика - ОАО«Севкавдорстой», г. Благодарный, Ставропольского края об отложении рассмотрения дела на другой срок, удовлетворить.

Рассмотрение заявления ОАО«Новороссийский морской торговый порт», г. Новороссийск о взыскании с ОАО«Севкавдорстой», г. Благодарный, Ставропольского края о возмещении стоимости ремонта автомобиля и утраты его товарной стоимости 363 534,48 руб. отложить на 14 час., 09 апреля 2009 годав помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> «б», этаж 3, каб. 38, тел.37-09-67.

Истцу в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнить свои требования в отношении заявленного ущерба с учетом износа поврежденного автомобиля в сумме 55 085,77 руб.

Ответчику представить письменный отзыв, выполнить требование, изложенное в определении суда от 09.02.09г.

Сторонам разъясняется: в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично;

На основании статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд стороны могут урегулировать спор добровольно, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом и иным федеральным законом.

В случае заключения сторонами мирового соглашения, оно должно по форме и содержанию соответствовать статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Явка в судебное заседание представителя ответчика признана обязательной.

Настоящее определение направить в адрес:

истцу – ОАО «Новороссийский морской торговый порт», 353901, <...> 14;

ответчику – ОАО «Севкавдорстрой», 356400 г. Благодарный, Ставропольского края, ул. Вокзальная,19;

третьему лицу – ОСАО «РЕСО-Гарантия»:

-125047, <...>;

-Филиалу ОСАО «РЕСО – Гарант», г. Новороссийск.

Судья А. Т. Просолова