Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвой Д.Д., рассмотрев в рамках дела № А63-3229/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, село Сухая буйвола Петровского района Ставропольского края (ОГРНИП <***>), заявление конкурсного управляющего должником ФИО2 о признании неправомерным списания денежных средств со счета должника,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего должником ФИО2, представителя пенсионного органа ФИО3 по доверенности от 10.06.2015 № 41, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, должник) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением от 01.04.2014 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-3229/2014.

Определением от 14.05.2014 в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Решением от 24.10.2014 ИП ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурного производства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 30.10.2014 № 198.

13 апреля 2015 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление конкурсного управляющего должником ФИО2 о признании недействительной сделкой - погашение задолженности перед Государственным учреждением - отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее - ГУ - ОПФРФ по СК) и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ГУ - ОПФРФ по СК вернуть ИП ФИО1 списанные денежные средства в размере 6 000 руб.

Рассмотрение заявленных требований назначено в судебное заседание на 01.12.2015.

До заседания суда от Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее - ГУ - ОПФРФ по СК) поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу на надлежащего -государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края (далее - ГУ - УПФР по Петровскому району Ставропольского края), а также о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Северо-Кавказского банка ПАО «Сбербанк России».

Представленное ходатайство в части замены ненадлежащего ответчика мотивировано тем, что ГУ - ОПФРФ по СК не наделено полномочиями по осуществлению мероприятий по взысканию задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам с плательщиков страховых взносов.

Ходатайство в части привлечения третьего лица мотивировано тем, что фактически списание денежных средств с расчетного счета должника, которое оспаривает управляющий, осуществлено Северо-Кавказским банком ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель ГУ - ОПФРФ по СК поддержала представленные до заседания суда ходатайства.

Одновременно представитель ГУ - ОПФРФ по СК возражала против заявленных требований, обратив внимание суда, на указание пенсионным фондом в направленных в банк инкассовых поручениях, на основании которых банк в дальнейшем осуществил спорное списание денежных средств, на текущий характер страховых взносов, подлежащих списанию. Направленные ПФ РФ в банк инкассовые поручения содержали все необходимые реквизиты, позволяющие квалифицировать взыскиваемые платежи как текущие, и не были возращены банком. ГУ - ОПФРФ полагает, что, поскольку Северо-Кавказским банком ПАО «Сбербанк России» инкассовые поручения не были возвращены ГУ - УПФР по Петровскому району Ставропольского края, банк подтвердил их правомерность по формальным признакам и принял на себя ответственность за соблюдение очередности списания денежных средств со счета ИП ФИО1 По мнению пенсионного органа, в данном случае управляющий на основании постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59) может потребовать от банка возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника.

Конкурсный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме, на основании доводов, изложенных в заявлении.

Относительно ходатайств ГУ - ОПФРФ по СК не возражал, просил суд произвести замену ненадлежащего ответчика - ГУ - ОПФРФ по СК на ГУ - УПФР по Петровскому району Ставропольского края, а также привлечь к участию в деле в качестве третьего лица - ПАО «Сбербанк России».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд удовлетворяет поддержанные управляющим ходатайства ГУ - ОПФРФ по СК на основании следующего.

Согласно статье 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ) Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - ПФ РФ) является страховщиком по обязательному пенсионному страхованию, имеющим организационно-правовую форму юридического лица - «государственное учреждение».

Согласно статье 5 Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ ПФР и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

Система ПФ РФ и его территориальных органов имеет трехуровневую структуру:

центральный аппарат (Исполнительная дирекция ПФР, Ревизионная комиссия
ПФР);

отделения ПФР в субъектах Российской Федерации;

управления (самостоятельные отделы) ПФР в городах (районах).

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования в Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» на ПФ РФ и его территориальные органы возложена функция по осуществлению контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

Исходя из указанных норм, ГУ - ОПФРФ по СК не наделено полномочиями по осуществлению мероприятий по взысканию задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам с плательщиков страховых взносов. Все юридически значимые действия в отношении плательщиков страховых взносов совершаются территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации, в которых зарегистрирован плательщик.

Материалами дела подтверждено, что ИП ФИО1 как страхователь состоит на учете в ГУ - УПФР по Петровскому району Ставропольского края. Спорные расчётные операции совершены на основании решения ГУ - УПФР по Петровскому району Ставропольского края от 27.04.2015 № 036 017 15 ВД 0010585.

Следовательно, надлежащим ответчиком по заявлению управляющего об оспариванию сделки является У - УПФР по Петровскому району Ставропольского края.

На основании изложенного, суд удовлетворяет ходатайства ГУ - ОПФРФ по СК, а также конкурсного управляющего должником и в порядке статьи 47 АПК РФ производит замену ненадлежащего ответчика по настоящему обособленному спору - ГУ - ОПФРФ по СК на надлежащего ответчика - ГУ - УПФР по Петровскому району Ставропольского края.

Суд также удовлетворяет заявленное ГУ - ОПФРФ по СК и поддержанное управляющим ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как было указано выше, спорные операции по списанию денежных средств с расчетного счета должника осуществлены Северо-Кавказским банком ПАО «Сбербанк России».

Более того, возражая против заявленных требований, пенсионным фондом обращено внимание суда на постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59, согласно которому в случае нарушения банком положений абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве управляющий может потребовать от банка возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника.

Таким образом, принимая во внимание участие в спорных расчетных операциях Северо-Кавказского банка ПАО «Сбербанк России», с целью всестороннего, полного и правильного рассмотрения обособленного спора по заявлению управляющего об оспаривании сделки, суд считает возможным удовлетворить ходатайства ответчика и конкурсного управляющего и привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Сбербанк России».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в связи с изменением субъектного состава лиц, участвующих в рассмотрении заявления, с целью соблюдения прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, откладывает рассмотрение заявления управляющего о признании сделки недействительной, на более поздний срок для представления лицами, участвующими в деле, письменных правовых позиций относительно заявленных требований, а также для предоставления управляющим должником дополнительных документов в обоснование заявленных требований.

Руководствуясь статьями 47, 51, 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайства Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю и конкурсного управляющего должником ФИО2 о замене ненадлежащего ответчика по делу на надлежащего -государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края, а также о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», удовлетворить.

Произвести замену ненадлежащего ответчика по обособленному спору -Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю на ненадлежащего ответчика - государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края (ОГРН <***>, 356530, <...>).

Привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, 117997, <...>).

Отложить рассмотрение заявления управляющего о признании сделки недействительной в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 40 минут 25.01.2016 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 32.

Конкурсному управляющему должником установить характер задолженности (реестровый или текущий), которая была списана банком с расчетного счета должника. В случае если списанные денежные средства относятся к текущим платежам представить суду к судебному заседанию реестр текущей задолженности.

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края, ПАО «Сбербанк России», а также иным, участвующим в деле лицам, представить письменные мотивированные отзывы относительно заявленных управляющим требований с документальным подтверждением изложенных в отзывах возражений.

Информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях, можно узнать на сайте http://www.stavropol.arbitr.ru

Судья Ю.О. Резник