Гражданский кодекс часть 1

к ответчику закрытому акционерному обществу «Юридическая контора №1» г. Ставрополь, Суетову Владимиру Петровичу г. Ставрополь, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району города Стврополя г. Ставрополь, обществу с ограниченной ответственностью «Автоинвест» г. Ставрополь

третье лицо: нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации Карабев Салават Юлаевич г. Ставрополь

о признании недействительным договора купли-продажи от 30.11. 09, удостоверенного Мишиной Анастасией Алексеевной, временно исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации Карабаева Салавата Юлаевича, зарегистрированного в реестре за № 2453;

о применении последствий недействительности к договору купли-продажи от 30.11.09 в виде взыскания с Суетова Владимира Петровича (1965 г.р.) в пользу ЗАО «Юридическая контора № 1» 9 000 руб., полученных по договору; и возврата Суетову Владимиру Петровичу доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Автоинвест» номинальной стоимостью 9 000 руб. в размере 90% уставного капитала общества;

о восстановлении ООО «Автоинвест» в списке участников общества сведения о Суетове Владимире Петровиче как участнике общества, владеющем долей в уставном капитале в размере 9 000 руб.;

- признании недействительной государственной регистраций изменений в сведениях о юридическом лице от 08.12.09 за номером 2102635042508,

УСТАНОВИЛ:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьёй 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Истец не представил доказательства уплаты государственной пошлины в полном объеме. По правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №374-ФЗ от 27.12.09 «О внесении изменений в статью 45 части 1 и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также признании утратившим силу Федерального закона «О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 4 000 руб. В рамках настоящего иска заявлено четыре требования неимущественного характера: о признании недействительным договора купли продажи, применении последствий недействительности сделки (рассматривается как самостоятельное требование, которое может быть заявлено в рамках самостоятельного иска, независимо от оспаривания сделки), восстановлении в списке участников общества сведений об участнике Суетове В.П. и признании недействительной государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице. Размер государственной пошлины по данным требованиям составляет 16 000 руб. Фактически уплачено 6 000 руб., истцу следует доплатить госпошлину в размере 10 000 руб. и представить суду подлинное надлежаще оформленное платежное поручение.

Истцу разъясняется, что документы к исковому заявлению должны быть приложены в подлинниках или надлежаще заверенных копиях.

Согласно Государственному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации «Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» от 01.07.2003 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись проставляют заверительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исковое заявление от 05.04.10 оставить без движения.

2.Предложить истцу в срок до 11.05.10 устранить вышеуказанные обстоятельства.

3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренной статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Шаповалова