Гражданский кодекс часть 1

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Канатова С.А. при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.07 по делу № А63-3283/2007-С4 установил следующее.

В нарушение требований статьи 277Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.07 по делу № А63-3283/2007-С4 со всеми приложениями и входящим штампом суда на жалобе о ее принятии, а также не приложено доказательство получения решения суда 03.07.07.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.07 по делу № А63-3283/2007-С4 оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 15 сентября 2007 года, в течение которого, допущенные нарушения могут быть устранены (судья-докладчик Воловик Л.Н.).

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Канатова