Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чурилова А.П., ознакомившись с исковым заявлением муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, ОГРН 1022601962657, ИНН 2633001291, г. Ставрополь,

к дачному некоммерческому товариществу «Троллейбус», ОГРН 1092635008080, ИНН 2636088861, г. Ставрополь,

о взыскании 171 074 руб. 11 коп. долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» города Ставрополя обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с ДНТ «Троллейбус» г. Ставрополь 171 074 руб. 11 коп. долга по договору от 24.08.2011 № 4984.01 за отпущенную питьевую воду из систем коммунального водоснабжения и принятые сточные воды за период с 01.06.2013 по 28.02.2014.

Определением суда от 03.04.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

28 апреля 2014 года от ДНТ «Троллейбус» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик требования истца признал частично, ссылаясь на порыв водопровода и потерю питьевой воды в размере 200 куб. м и необходимость списания денежных средств на сумму 7 694 руб.

Истцом в установленный судом срок направлены заявление об уточнении исковых требований и возражение на отзыв ответчика о том, что порыв водопровода произошел за пределами эксплуатационной ответственности МУП «Водоканал» в связи с чем требование о списании задолженности в размере 7 694 руб. является необоснованным.

Ознакомившись с представленными сторонами документами, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

Данное основание подтверждается тем, что суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства по факту порыва водопровода, его причин, нахождения водопровода на балансе ответчика и установления пределов разграничения эксплуатационной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая необходимость выслушать пояснения сторон по спорным вопросам и исследовать дополнительные доказательства в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, суд на основании пункта 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий назначить предварительное судебное заседание на 02 июля 2014 года в 14 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», 5 этаж, кабинет № 71, телефон (8652) 20-53-77.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам необходимо представить следующие документы:

истцу – акт ввода объекта в эксплуатацию, проектно-сметная документация, дополнительные пояснения по возражениям ответчика;

ответчику – акт разграничения эксплуатационной ответственности, доказательства порыва водопровода с указанием конкретного участка водопровода, документальное обоснование потерь воды в объеме 200 куб. м.

4. Явка сторон в судебное заседание признана судом обязательной.

5. Кроме этого, суд обязывает каждое лицо, участвующее в деле, обеспечить явку в заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными доказательствами их

полномочий либо сообщить о согласии с рассмотрением дела в их отсутствие; принять меры к уведомлению других лиц, участвующих в деле, о дате и времени рассмотрения искового заявления; в течение 10 дней отправить в суд и лицам, участвующим в деле, дополнения к исковому заявлению, отзывы на исковое заявление, ходатайства, заявления других лиц и иные доказательства.

6. Лицам, участвующим в деле, в соответствии с положениями статей 9, 41, 49, 119, 131, 139 АПК РФ разъясняется:

- истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично; ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично;

- лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга;

- лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они обязаны изложить все свои аргументы в исковом заявлении либо отзыве на него, а также направить их в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания;

- невыполнение указанной процессуальной обязанности (несвоевременное предоставление отзыва на иск) является злоупотреблением процессуальными правами и влечет для лица неблагоприятные последствия.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела может быть удовлетворено при условии документального подтверждения невозможности явки в судебное заседание.

Риск наступления последствий совершения или несовершения указанных процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

7. Суд разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

8. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда). Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

9. После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ,

предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

10. Суд обращает внимание, что в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Учитывая нормы части 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

11. В соответствии с частью 3статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

12. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http//www.stavropol.arbitr.ru, либо направлены посредством почтовой связи по адресу: 355029, г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б». При переписке обязательна ссылка на номер дела.

Судья

А.П. Чурилов