Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кольцовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лагошиной М.Э., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-329/2021 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Теплосеть» г. Невинномысск (ОГРН <***>), заявление конкурсного управляющего должником о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

при участии в судебном заседании как до, так и после перерыва: ФИО2, лично, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статей 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – ПАО «Ставропольэнергосбыт») с заявлением о признании акционерного общества «Теплосеть» г. Невинномысск (далее – АО «Теплосеть», должник, общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.01.2021 указанное заявление принято, в отношении АО «Теплосеть» возбуждено производство по делу № А63-329/2021 о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 05.03.2021 (резолютивная часть определения объявлена 26.02.2021) заявление ПАО «Ставропольэнергосбыт» признано обоснованным, в отношении АО «Теплосеть» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением от 07.09.2021 (резолютивная часть объявлена 31.08.2021) АО «Теплосеть» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Сведения о введении в отношении должника указанной процедуры в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы 07.09.2021 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (номер сообщения: 7280255) и 11.09.2021 в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» (номер объявления: 77033764728).

Конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по начислению ФИО2 дополнительной выплаты за выслугу лет в размере 483 081 руб. и последующей ее выплате в размере 420 280,47 руб., в том числе выплаты, произведенные по исполнительному документу в размере 105 070,12 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу АО «Теплосеть» г. Невинномысск денежных средств в размере 420 280,47 руб. (с учетом принятых судом к рассмотрению уточненных требований заявителя).

Дело № А63-329/2021 о банкротстве должника находится в производстве судьи Сычевой Д.Д. На основании пункта 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с учетом нагрузки вышеназванного судьи заявление об оспаривании сделки должника передано на рассмотрение судье Кольцовой О.А.

Определением от 30.12.2021 заявление оставлено без движения. Определением от 19.01.2022 заявление принято к производству. Судебное заседание неоднократно откладывалось. Определением от 23.05.2022 судебное заседание отложено на 28.06.2022. Этим же судебным актом суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

От ФИО2 поступило дополнение к отзыву, в котором содержится требование об отказе в удовлетворении заявления, прекращении производства по обособленному спору.

В судебном заседании 28.06.2022 позиция ФИО2 по существу заявленных требований не изменилась. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований с учетом доводов, изложенных в отзыве и дополнениях к нему. Также отметил, что произведенная выплата была осуществлена в рамках обычной хозяйственной деятельности предприятия (выплата заработной платы), размер которой, в совокупности с выплатой иным работникам, не превысил 1% стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности за период перед введением процедуры банкротства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 30.06.2022 до 11 часов 00 минут, информация о котором размещена в открытом доступе в сети Интернет на сайте суда.

После объявленного перерыва ФИО2 настаивал на отказе в удовлетворении заявленных требований. Указал, что ошибка в расчетах надбавки за выслугу лет была выявлена на основании проверки, проведенной, исходя из письма временного управляющего. Надбавка за выслугу лет является частью заработной платы, а не дополнительной выплатой как заявлено конкурсным управляющим. Отметил, что расчет надбавки за выслугу лет произведен вручную, иного расчета не имеется. Полагает, что конкурсным управляющим не доказана совокупность условий для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. По его мнению, ввиду отсутствия возражений со стороны кредиторов должника, не доказано причинение имущественного вреда кредиторам. Обратил внимание, что конкурсным управляющим не оспаривается Коллективный договор, предусматривающий порядок начисления генеральному директору надбавки за выслугу лет. Также пояснил со ссылкой на ПБУ 22/2010 об обязательности исправления выявленных в бухгалтерском учете ошибок в том месяце отчетного года, в котором выявлена ошибка. В связи с чем, исправление выявленной ошибки путем доначисления надбавки за выслугу лет как за прошлые периоды, так и за текущий период, и последующая ее выплата являлось обязанностью руководителя. При этом, указал, что поскольку ошибки были выявлены в текущем периоде, то доначисления в виде надбавки за выслуги лет, относятся к текущим платежам предприятия. Также пояснил, что в момент произведенных начислений и выплат должник являлся платежеспособным, о чем свидетельствуют обороты по счету.

В условиях принципа состязательности участников арбитражного процесса, необходимости предоставления дополнительных доказательств, судебное заседание откладывается на более поздний срок в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего должником о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, в судебное заседание Арбитражного суда Ставропольского края на 25.07.2022 на 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 209, тел.: <***>.

Конкурсному управляющему должником предоставить: письменную позицию с учетом всех заявленных ФИО2 доводов; скорректированный расчет надбавки за выслугу лет за декабрь 2017 года, январь 2020-декабрь 2020 года, январь 2018-декабрь 2018 года, январь 2019-декабрь 2019 года, январь 2021 года-май 2021 года (при наличии); при невозможности предоставления такого расчета предоставить соответствующие письменные пояснения; расчет доначисленной надбавки за выслугу лет с учетом и без учета всех удержаний за периоды до возбуждения дела о банкротстве, а также за периоды после возбуждения дела о банкротстве (22.01.2021 дата возбуждения дела о банкротстве).

ФИО2 предоставить: письменные возражения с учетом доводов, озвученных в судебном заседании.

ФИО1 предоставить отзыв.

Суд разъясняет, что информация по делу размещена на сайте http://kad.arbitr.ru. Поиск информации по делу о несостоятельности (банкротстве), следует осуществлять по номеру данного дела.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http:// kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа без дублирования на бумажном носителе.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в информационной системе "Картотека арбитражных дел", содержится в нижнем левом углу на первой странице данного определения.

Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Судья О.А. Кольцова