Гражданский кодекс часть 1

к ФИО3, г. Ставрополь, ФИО4, ст. Незлобная, Георгиевского района , ООО СХП «Агроинициатива», с. Обильное, Георгиевского района третье лицо: нотариус Георгиевского нотариального округа Нотариальной палаты

СК ФИО5 о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СХП Агроинициатива»,

при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2 (паспорт),
от ответчиков:

ФИО3 – представителя ФИО6 по доверенности 26 АА 1832119 от 08.05.2014, ФИО4 – представителя ФИО7 по доверенности 26 АА 2626766 от 14.06.2016,

ООО «СХП Агроинициатива» - не явился,
от третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ФИО3, г. Ставрополь, третьи лица: ФИО4, ст. Незлобная, Георгиевского района, нотариус Георгиевского нотариального округа Нотариальной палаты СК ФИО5 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СХП Агроинициатива» в размере 10%, номинальной стоимостью 1 000 руб., заключенного 28.03.2013 между ФИО4 и ФИО3; о

признании недействительным (ничтожным) в силу закона договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СХП Агроинициатива» в размере 50%, номинальной стоимостью 5 000 руб., заключенного 06.03.2013 между ООО «СХП Агроинициатива» и Уткиным Андреем Валентиновичем.

Исковые требования мотивированы тем, что на момент отчуждения ФИО3

Определением от 18.05.2016 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ООО СХП «Агроинициатива».

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в иске, также заявил ходатайство об истребовании у нотариуса Георгиевского нотариального округа Нотариальной палаты СК ФИО5 сведений о совершении нотариальных действий: от имени ФИО8, ФИО4, ФИО9 , просит обязать нотариуса предоставить суду копии бланков 26 АА № 1026552, 26 АА № 1026553, 26 АА № 1026550, копии страниц реестров регистрации нотариальных действий за 28.02.2013 под номерами 1п-197, 1-717, 1-718, 1-719, 1-720. Данные сведения, как утверждает истец, необходимы для подтверждения одного из оснований заявленных требований о ничтожности договора.

Суд, выслушав стороны, с учетом мнения ответчиков, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Также ФИО2 заявлено ходатайство об истребовании в ОАО «Мегафон» информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и детализации всех входящих и исходящих телефонных переговоров с привязкой к базовым станциям абонента сотового оператора ОАО «Мегафон» зарегистрированного за ФИО2, имевших место 06.03.2013 с 09.00 до 19.00 МСК. В обоснование истец указывает, что в указанный период не находился в г. Ставрополе, соответственно, добровольного согласия на подписание договора, заключенного между ФИО3 и ООО СХП «Агроинициатива» не изъявлял.

Представители ответчиков возражают в удовлетворении ходатайства, считая, что запрошенные сведения подтвердят только связь базовых станций, а не факт нахождения телефона именно у ФИО2

При этом ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что протокол собрания

подписан им 06.03.2013.

Суд, отказывает, в удовлетворении ходатайства.

Истец просит приобщить к материалам дела дополнительные документы, поименованные в заявлении.

Суд удовлетворяет ходатайство, приобщает к материалам дела представленные документы.

Представитель ФИО4 в заседании пояснил, что доверитель не может подтвердить или опровергнуть подписание заявления о выходе из участников общества у нотариуса и однозначно указал, что заявление о выходе ФИО4 ни кому не передавала.

В заседании судом было установлено, что на момент рассмотрения спора в суде учредителем ООО СХП «Агроинициатива» также является ФИО10 (Республика Северная Осетия - Алания, <...>), в связи с чем суд считает необходимым в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь участника общества к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Так как с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала, а также учитывая необходимость истребования дополнительных документов, суд откладывает судебное разбирательство на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отложить судебное разбирательство на 10 августа 2016 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> «б», 4 этаж, каб. № 50.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10 (Республика Северная Осетия - Алания, <...>).

Истцу направить копии искового заявления в адрес вновь привлеченного третьего лица, доказательства направления представить суду.

К судебному заседанию нотариусу Георгиевского нотариального округа Нотариальной палаты СК ФИО5 представить сведения о совершении нотариальных действий: от имени ФИО8, ФИО4, ФИО9 надлежащим

образом заверенные копии бланков 26 АА № 1026552, 26 АА № 1026553, 26 АА № 1026550, копии страниц реестров регистрации нотариальных действий за 28.02.2013 под номерами 1п-197, 1-717, 1-718, 1-719, 1-720.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья И.В. Рева