Определение № А63-331/05 от 29.12.2009 АС Северо-Кавказского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Федеральный арбитражного суда Северо-Кавказского округа в составе судьи
Улько Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания объектами ЖКХ и инженерной инфраструктуры» на определение Арбитражного суда Ставропольского края
от 16.09.2009 по делу № А63-331/2005, установил следующее.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Обращаясь с кассационной жалобой, МУП «Управляющая компания объектами ЖКХ и инженерной инфраструктуры» обжалует определение суда первой инстанции о выдаче дубликата исполнительного листа.

В силу части 4 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата может быть обжаловано.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Из смысла названной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в её новой редакции следует, что процессуальным законодательством установлена обязательность апелляционного обжалования определений арбитражных судов первой инстанции, как условие, без которого невозможно далее обращаться в кассационную инстанцию.

Поскольку определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2009 по делу № А63-331/2005 в порядке апелляционного производства не обжаловалось, оно не может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в силу закона, что является основанием для ее возвращения заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания объектами ЖКХ и инженерной инфраструктуры» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.09.2009 по делу № А63-331/2005 с приложенными к ней документами возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                                    Е.В. Улько