АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. 8 (8652) 20-53-78, факс 71-40-60,
http://www.my.arbitr.ru, http://www. stavropol.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь Дело № А63-3372/2021
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., рассмотрев дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Люкс-С», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>),
к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),
о взыскании страхового возмещения в размере 421 307,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2020 по 01.03.2021 в размере 8 569,45 руб., убытков в размере 200 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.09.2020, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 19.04.2021,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Люкс-С» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 421 307,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2020 по 01.03.2021 в размере 8 569,45 руб., убытков в размере 200 000 руб.
Истец поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, на разрешение эксперту предложил следующие вопрос:
[A1] 3. Были ли приведены в рабочее состояние крепежные, стопорные и защитные приспособление, а также как осуществлялось закрытие дверей, люков, бортов транспортного средства в качестве подготовки загруженного транспортного средства к движению?
Ответчик представил возражение на ходатайство истца о проведении экспертизы, однако в случае удовлетворения данного ходатайства просил суд дополнить вопросом: Удалось бы избежать механических повреждений пластиковой тары или груза, в случае правильного формирования транспортных пакетов представителями страхователя, согласно ГОСТу 26663-85, установки данных транспортных пакетов с грузом у передней стенки полуприцепа в поперечной плоскости с их закреплением сзади (по ходу движения ТС) с помощи штатных горизонтальных упорно-распорных штанг.
Также истцом были предложены экспертные организации и кандидатуры экспертов.
Истцом предложены:
- торгово-промышленная палата Российской Федерации союз «Торгово-промышленная палата Ставропольского края», эксперт ФИО3, не более 35 дней проведения судебной экспертизы с даты поступления материалов дела. Стоимость Экспертизы 52 000 руб.;
- общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр экспертиз и исследований. Срок экспертизы составит 30 календарных дней, с момента поступления всех
[A2] необходимых документов и осмотра объекта исследования. Кандидатура эксперта не указана. Стоимость экспертизы 75 000 руб.
Ответчиком предложено общество с ограниченной ответственностью «Нике». Эксперт ФИО4. Срок проведения экспертизы 14 дней с момента поступления всех материалов. Стоимость составляет 45 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.
Арбитражный суд, руководствуясь критериями разумности, рациональности при выборе экспертного учреждения полагает, что проведение экспертизы следует поручить эксперту союза «Торгово-промышленная палата Ставропольского края», г. Ставрополь, ФИО3.
Вопросы, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом на основании части 2 статьи 82 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Руководствуясь статьей 82, пункт 1 статьи 144, 145, 147, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
назначить по делу № А63-3372/2021 судебную экспертизу, проведение которой поручить эксперту союза «Торгово-промышленная палата Ставропольского края», 355042, <...>, ФИО3.
Предупредить ФИО3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На разрешение эксперту при проведении экспертизы поставить следующие вопросы:
[A3] 3. Были ли приведены в рабочее состояние крепежные, стопорные и защитные приспособление, а также как осуществлялось закрытие дверей, люков, бортов транспортного средства в качестве подготовки загруженного транспортного средства к движению?
Установить истцу срок до 17.12.2021 для внесения денежных средств в размере 52 000 руб. на депозит Арбитражного суда Ставропольского края в качестве оплаты за экспертизу по настоящему делу.
Для проведения экспертизы материалы дела № А63-3372/2021 после поступления денежных средств на депозитный счет суда направить в союз «Торгово-промышленная палата Ставропольского края», по адресу: 355042, <...>.
Установить тридцатипятидневный срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд с момента получения экспертами всех материалов, до 14.02.2022.
Экспертам одновременно с направлением экспертного заключения и материалов дела направить в Арбитражный суд Ставропольского края счет на оплату вознаграждения за проведенную экспертизу.
Приостановить производство по делу до истечения срока проведения экспертизы.
Сторонам ознакомится с результатами судебной экспертизы, после чего заявить ходатайство о возобновлении производства по делу.
[A4] В заседание суда сторонам представить письменные позиции на заявленные экспертной организацией ходатайства.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.my.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения по правилам, установленным главой 34 АПК РФ, и в кассационном порядке по правилам, установленным главой 35 АПК РФ.
Судья А.И. Кичко