Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Энел Россия», ОГРН 1046604013257; ИНН 6671156423, г. Екатеринбург, к акционерному обществу «Газпром газораспределение Ставрополь», ОГРН 1022601966551; ИНН 2635014240, г. Ставрополь, о разрешении разногласий, возникших при заключении договора транспортировки природного газа по газораспределительным сетям № 31-7-0125/22,

при участии в судебном заседании представителя истца – Дроздова А.Н. по доверенности от 21.12.2022 № 224/2022, копия диплома, представитель ответчика Щербалевой С.А. по доверенности от 14.02.2023 № 231, специалиста Чепрасова С.В., паспорт, доверенность от 07.12.2022 № 516, установил следующее.

Публичное акционерное общество «Энел Россия» (далее – истец, ПАО «Энел Россия») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Ставрополь» (далее – ответчик, АО «Газпром газораспределение Ставрополь») о разрешении разногласий, возникших при заключении договора транспортировки природного газа по газораспределительным сетям № 31-7-0125/22, и принятии абзаца 2 преамбулы, абзаца 2 пункта 1.2, абзаца 2 пункта 2.6, абзаца 3 пункта 3.2, пунктов 4.2, 4.3, 4.5, 4.8, 5.4, 7.3, абзаца 6 пункта 8.8, пунктов 9.8.7, 9.8.8, 9.8.9, 9.8.10, 9.12, приложений № 1, № 4, № 5 указанного договора в редакции истца.

Решением суда от 03.08.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.11.2022, в иске отказано.

Определением суда от 14.03.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительное судебное заседание.

Ранее представитель истца пояснил, что при рассмотрении дела в кассационной инстанции изменил свое наименование с публичное акционерное общество «Энел Россия» на публичное акционерное общество «Эл5-Энерго» (ИНН 6671156423, ОГРН 1046604013257).

Представитель ответчика посредством системы «Мой Арбитр» представил ходатайство о приостановлении производства по делу № А63-3436/2022 до вступления в законную силу дела № А63-1063/2023.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признает его подлежащим отклонению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания (пункт 43 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Таким образом, обязанность суда приостановить производство по делу связана с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, в котором подлежат установлению факты, имеющие преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Препятствий для разрешения данного спора до рассмотрения Арбитражным судом Ставропольского края дела № А63-1063/03 не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая недопустимость затягивания производства по делу, в том числе в случаях заявления необоснованных ходатайств, суд также не усматривает иных условий для приостановления производства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу подлежит отклонению.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания

В силу пункта 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость установления дополнительных обстоятельств, имеющих существенное значение для рассматриваемого спора, суд удовлетворяет ходатайство об отложении и переносит судебное заседание на другой срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу. Удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания.

Отложить судебное заседание по рассмотрению дела на 12 часов 00 минут 31 октября 2023 года в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 458 б, каб. № 306, тел. 20-53-99.

К дате судебного заседания:

Сторонам дополнительные пояснения по существу заявленных требований и

возражений.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Документы представить в арбитражный суд заблаговременно. Документы должны быть представлены в подлинниках с приложением надлежаще заверенных копий.

Информацию о дате, времени, месте судебного заседания, в том числе перерывах в судебных заседаниях можно узнать на официальном сайте арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья Т.Н. Пекуш