Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по управлению му- ниципальным имуществом города Ставрополя, ОГРН 102261934486, г. Ставрополь к обще- ству с ограниченной ответственностью «Сервис-Стандарт», ОГРН 1072635021139, г. Ставрополь о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на незавершенный строительством объект, степень готовности 70%, кадастровый номер 26:12:022313:81, литера (а) Е, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, проспект К. Маркса, 78 а, об указании, что судебный акт по настоящему спору являет- ся основанием для исключения регистрационной записи от 05.03.2008 № 26-26-12/107/2007- 316 из Единого государственного реестра недвижимости,

при участии в судебном заседании директора ответчика Сараджанц Р.Р., представителя ответчика Шарко И.П. по доверенности от 02.09.2014

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограни- ченной ответственностью «Сервис-Стандарт», г. Ставрополь о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на незавершенный строительством объект, сте- пень готовности 70%, кадастровый номер 26:12:022313:81, литера (а) Е, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, проспект К. Маркса, 78 а, об указании, что судебный акт по настоящему спору является основанием для исключения регистрацион- ной записи от 05.03.2008 № 26-26-12/107/2007-316 из Единого государственного реестра недвижимости.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об истребовании дополнительных доказательств в обоснование позиции материалов гражданских дел о признании права собственности на спорный объект.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство; указано, какие обстоятельства, имеющие значе- ние для дела, могут быть установлены этим доказательством; перечислены причины, пре- пятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Определением от 15.05.2017 суд истребовал у Октябрьского районного суда г. Ставрополя копии материалы гражданских дел.

Октябрьский районный суд представил только копии судебных актов, указав на то, что Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде не предусматривает воз- можность направления копии гражданских дел.

Суд обращает внимание Октябрьского районного суда на то обстоятельство, что копии материалов дел арбитражным судом были истребованы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для исследования в качестве доказательств по делу. При таких обстоятельствах, положения Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 № и 36, не подлежат применению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

- дело по иску гражданина ФИО1, о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости литер Е, расположенный по адресу: <...> (решение по делу вынесено 09.06.2004);

- дело по иску Сараджанса Рубена Рубеновича к Кожевникову Ивану Тихоновичу о признании о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости литер Е, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, проспект К. Маркса, 78 (решение по делу вынесено 15.07.2004).

В соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятиднев- ный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установ- ленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Судья М.А. Керимова