Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мосстройтранс-Транспорт», Московская область, Серпуховский район, д. Нефедово, ОГРН <***> об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу №А63-3448/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мосстройтранс-Транспорт», Московская область, Серпуховский район, д. Нефедово, ОГРН <***> к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ессентуки, ОГРНИП <***>

о расторжении договора № 0119/715/8045 от 15.01.2019 г. и применении последствий расторжения договора в виде обязания ИП ФИО1 вернуть транспортные средства: автомобиль VolvoFM-TRUK 6x4, год выпуска 2013, VDVX9PJG20D5EW112586, гос.номер О715ОР750, полуприцеп самосвал SCHMITZCARGOBULLSKI 24 S 8.2, год выпуска 2013, VIN<***>, гос.номер ЕЕ8045 50;

о расторжении договора № 0119/834/3520 от 15.01.2019 и применении последствий расторжения договоров в виде обязания ИП ФИО1 вернуть транспортные средства: автомобиль VolvoFM-TRUK 6x4, год выпуска 2012, VE4 YV2JSGOA7DA736441, гос.номер P834YM190, полуприцеп самосвал SCHMITZSKI, год выпуска 2011, VIN<***>, гос.номер ЕК8066 50;

о расторжении договора № 0119/835/3528 от 15.01.2019 и применения последствий расторжения договоров в виде обязания ИП ФИО1 вернуть транспортное средство: полуприцеп самосвал Тонар-9523, год выпуска 2015, VTNXOT952300G0005895, гос.номер ЕЕ3528 50;

о расторжении договора № 0119/936/8920 от 15.01.2019 и применения последствий расторжения договоров в виде обязания ИП ФИО1 вернуть транспортное средство: автомобиль VolvoFM-TRUK 6x4, год выпуска 2011, VTNX9PJS02D4CW103861, гос.номер Т936РК190;

о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО «Мосстройтрансгаз-Транспорт» задолженность в размере 1 571 213,56 руб., в т.ч. 1 391 521,82 руб. - сумма основного долга по договорам, 128 191,74 руб. - пени, 51 500 руб. - штрафы ГИБДД, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 712 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мосстройтранс-Транспорт», Московская область, Серпуховский район, д. Нефедово, ОГРН <***> обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ессентуки, ОГРНИП <***> о расторжении договора № 0119/715/8045 от 15.01.2019 г. и применении последствий расторжения договора в виде обязания ИП ФИО1 вернуть транспортные средства: автомобиль VolvoFM-TRUK 6x4, год выпуска 2013, VDVX9PJG20D5EW112586, гос.номер О715ОР750, полуприцеп самосвал SCHMITZCARGOBULLSKI 24 S 8.2, год выпуска 2013, VIN<***>, гос.номер ЕЕ8045 50;

От общества с ограниченной ответственностью «Мосстройтранс-Транспорт», Московская область, Серпуховский район, д. Нефедово, ОГРН <***> поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Вологодской области или Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2020 дело отложено в судебное заседание на 27.01.2021, 12 часов 00 минут (время московское).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Арбитражный суд Вологодской области и Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд не имеют технической возможности проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи 27.01.2021 в 12 часов 00 минут.

В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 27.01.2021 в 12 часов 00 минут, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство истца подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Мосстройтранс-Транспорт», Московская область, Серпуховский район, д. Нефедово, ОГРН <***>, об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья И.Г. Турчин