Гражданский кодекс часть 1

Судьи Величко Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевым А.М., при участии представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю ФИО1 (доверенность от 05.02.10), в отсутствие должника, рассмотрев в заседании суда дело №А63-3528/10 по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромпереработка» г. Буденновск (далее-ООО «Нефтепромпереработка») (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ООО «Нефтепромпереработка» несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд явилось наличие просроченной свыше трех месяцев со дня ее образования задолженности ООО «Нефтепромпереработка» по налогам и сборам в сумме превышающей 100 000 рублей.

Из заявления следует, что на дату обращения уполномоченного органа в суд с данным заявлением просроченная свыше трех месяцев задолженность ООО «Нефтепромпереработка» перед бюджетом и внебюджетными фондами составила 141 536 рублей, из которых 122 606 рублей-основной долг, 17 680 рублей-пени, 1 250 рублей-штрафы. В указанную сумму включена задолженность по страховым взносам на пенсионное страхование в размере 103 426 рублей, из которых 94 080 рублей-основной долг.

В подтверждение суммы долга по налогам заявитель указывает на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю №4603 от 18.11.09 и постановление №2319 от 18.11.09 о принудительном взыскании недоимки за счет имущества должника на общую сумму 64 012 рублей.

Как следует из заявления, в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «Нефтепромпереработка» на основании указанного постановления налогового органа, задолженность по налогам была погашена в части. Остаток непогашенной задолженности составляет 8 236 рублей.

Задолженность ООО «Нефтепромпереработка» по страховым взносам на пенсионное страхование заявитель подтверждает решениями начальника Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденовскому району о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках №4 от 10.03.10, №5 от 10.03.10, №6 от 10.03.10, №7 от 10.03.10 на общую сумму 113 950 рублей. Уполномоченный орган указал, что данные решения на дату обращения уполномоченного органа в суд ООО «Нефтепромпереработка» не исполнены.

До рассмотрения дела в заседании суда от ООО «Нефтепромпереработка» поступил письменный отзыв на заявление о признании его банкротом, в котором должник возражает относительно доводов заявителя и просит в удовлетворении требований уполномоченного органа отказать. Считает, что ООО «Нефтепромпереработка» признаками несостоятельности (банкротства) не обладает, так как у него отсутствует просроченная более трех месяцев задолженность по налогам и сборам в сумме превышающей 100 000 рублей. Просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Рассмотрение дела было отложено для представления уполномоченным органом надлежащих доказательств наличия у ООО «Нефтепромпереработка» задолженности по налогам и сборам в сумме, указанной в заявлении, имеющей значение для целей возбуждения дела о банкротстве.

В судебном заедании установлено, должник, руководитель должника, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела (уведомления №№35502926159597, 35502926159573 от 20.05.10) в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержала требования своего заявления. Просит признать обоснованными требования уполномоченного органа к должнику в сумме, указанной в заявлении и ввести в отношении должника процедуру наблюдения. Заявила, что задолженность ООО «Нефтепромпереработка» по налогам составляет 28 526 рублей и надлежащим образом подтверждается постановлением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника. Подтвердила, что остальная сумма долга ООО «Нефтепромпереработка», явившаяся основанием для обращения уполномоченного органа в суд с данным заявлением, подтверждается только решениями Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденовскому району о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах плательщика, ранее представленными в материалы дела. Пояснила, что дополнительных документов, запрошенных судом в подтверждение наличия указанной задолженности по страховым взносам, представить не может.

Изучив материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд считает, что во введении процедуры наблюдения в отношении должника следует отказать, производство по делу прекратить.

Как видно из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в суд явилось наличие у должника просроченной более трех месяцев задолженности по налогам и сборам в сумме, превышающей 100 000 рублей.

Из справки Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю о задолженности по обязательным платежам №63 от 12.04.10 видно, что за ООО «Нефтепромпереработка» числится задолженность по налогам и сборам в сумме 196 324 рублей, из которых просроченная свыше трех месяцев задолженность составляет 141 536 рублей, в том числе 122 606 рублей-основной долг, 17 680 рублей-пени, 1 250 рублей-штрафы.

Судом установлено, что сумма долга ООО «Нефтепромпереработка» по обязательным платежам, которую заявитель указывает в качестве основания для возбуждения дела о банкротстве, включает задолженность по налогам в сумме 38 110 рублей, из которых 28 526 рублей –основной долг, 8 334 рублей-пени, 1 250 рублей-штрафы, и задолженность по страховым взносам на пенсионное страхование в размере 103 426 рублей, из которых 94 080 рублей-основной долг, 9 346 рублей -пени.

Задолженность ООО «Нефтепромпереработка» по налогам заявитель подтверждает решением №4603 от 18.11.09 и постановлением №2319 от 18.11.09 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю о принудительном взыскании недоимки за счет имущества должника.

В качестве доказательства суммы долга ООО «Нефтепромпереработка» по страховым взносам на пенсионное страхование заявителем в материалы дела представлены решения начальника Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденовскому району о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках №4 от 10.03.10, №5 от 10.03.10, №6 от 10.03.10, №7 от 10.03.10 на общую сумму 113 950 рублей.

В силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3, пунктами 2 и 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по денежным обязательствам, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев и которые подтверждены вступившим в законную силу решением суда, составляет не менее 100. 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей возбуждения дела о банкротстве принимаются во внимание только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановления от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснил, что согласно предписаниям, установленным пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве, в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

Поскольку взыскание задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника является мерой принудительного исполнения, завершающей процесс данного исполнения, которой предшествуют такие процедуры как выставление должнику требования об уплате обязательных платежей, вынесение решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, поэтому приложение к заявлению о признании должника банкротом решения о взыскании задолженности за счет имущества должника расценивается как выполнение требований, предъявляемых к заявлению уполномоченного органа ст. 39 - 41 Закона о банкротстве

В пункте 4 указанного Постановления указано, что в силу пункта 2 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа должен быть приложен документ, содержащий сведения о сумме задолженности по обязательным платежам по данным уполномоченного органа. Однако, сведения в части информации о задолженности, в отношении которой решения о взыскании за счет имущества должника не принимались, имеют справочный характер.

Требования уполномоченного органа, не подтвержденные решениями об обращении взыскания на имущество должника, не учитываются при возбуждении дела о банкротстве и могут быть заявлены в порядке, установленном статьями 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а не для целей возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Как видно из материалов дела, решением и постановлением налогового органа о взыскании задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника подтверждается требование уполномоченного органа к ООО «Нефтепромпереработка» в части задолженности по налогам на сумму 28 526 рублей основного долга.

В подтверждении задолженности по страховым взносам на пенсионное страхование в размере 94 080 рублей заявитель представил только решения Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденовскому району о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках.

Доказательств обоснованности указанных требований, предусмотренных статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и перечисленных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25, заявитель в материалы дела не представил.

Согласно действующему законодательству о банкротстве, решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах плательщика не могут быть приняты судом в качестве достаточных доказательств наличия у ООО «Нефтепромпереработка» задолженности, имеющей значения для определения признаков несостоятельности (банкротства).

Таким образом, заявитель надлежащим образом подтвердил факт наличия у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам лишь на сумму 38 110 рублей, из которых 28 526 рублей -основной долг, которая в соответствии с нормой статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не является достаточной для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Учитывая указанные нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации суд признает, что уполномоченным органом не представлены надлежащие доказательства наличия у ООО «Нефтепромпереработка» суммы долга достаточной для определения наличия у ООО «Нефтепромпереработка» признаков банкротства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с таким заявлением, признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона, то при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Поскольку заявлений иных кредиторов о признании ООО «Нефтепромпереработка» банкротом не имеется, а сумма требований уполномоченного органа, обоснованность которой подтверждена заявителем в установленном законом порядке, недостаточна для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), суд считает, что во введении процедуры наблюдения надлежит отказать, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 3, 6, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромпереработка» г. Буденновск (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать, производство по делу №А63-3528/10 прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.С.Величко