Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская,

к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-Информационное Агентство «Загра», ОГРН <***>, г. Железноводск,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере
600 000 руб., в том числе:

компенсации в сумме 300 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения скульптур «Амфоры», «Бабочка в руке», фонтан «Чаша с рукой», памятнику автомобильному пробегу профсоюзов «Папа купил автомобиль», Стела «Ника», «Ангелы хранители», «Большая черепаха», «гора Эльбрус в миниатюре с влюбленными», «Горный орел», «Крокодил на газоне», «Птица счастья», «Песня», «Роза любви», «Утро Наяды», «Гейша», «Японский философ», «Дракон у пещеры», «Скамья объятий», фонтан «Ника с кольцом», «Девочка в маминых туфлях»;

компенсации в сумме 300 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения – логотипа Санаторий «Виктория» г. Ессентуки;

а также государственной пошлины в размере 15 000 руб., почтовых расходов в сумме
236 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

определением от 21.03.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном

[A1] виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Лицам, участвующим в деле, было предложено представить документы в обоснование своих доводов.

От истца поступило ходатайство о приобщении доказательств (диск в записью осмотра сайта ответчика), которое удовлетворено.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому в ходе своей деятельности, ООО «РИА «ЗАГРА», действительно размещало на сайте www.kurortinfo.ru сборник фотографий, на котором в числе прочего изображены здания ЛПУ «Базовый санаторий «Виктория», а так же территория парка, непосредственно прилегающая к зданиям ЛПУ «Базовый санаторий «Виктория». Автором данного сборника фотографий (фотографических произведений) является ФИО2 на основании свидетельства о депонировании файла регистрационный номер 686-872-974 выданного АО «Национальный реестр интеллектуальной собственности» ФИО2, как автору фотографических произведений «Фото-Референс города Ессентуки (часть № 12): Дендрологический парк, парк Победы, санаторий Виктория Ессентуки 2001-2018» - подборка из 45 художественных авторских фотографий снятых с 2001 по 2018 годы». Данные фотографии создавались автором в период с 2001 по 2018 годы. В виду того, что в вышеуказанный период ФИО2 в соответствии со статьей 56 Трудового Кодекса Российской Федерации являлся работником ООО «РИА «ЗАГРА» на основании трудового договора и создавал данные фотографические произведения пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей, в соответствии с частью 2 статьи 1295 ГК РФ исключительное право на фотографические произведения принадлежат работодателю (ООО «РИА «ЗАГРА»). ООО «РИА «ЗАГРА» являлось агентом ООО «Объединение "Ессентукикурорт» с 2003 по 2005 год и агентом ЛПУ «Базовый санаторий «Виктория» (СКРЦ) в период с 2006 по 2012 год. В соответствии с агентскими договорами, ООО «РИА «ЗАГРА» действовала от имени и за счет ЛПУ «Базовый санаторий «Виктория» (СКРЦ). В период с 2013 года по настоящее время, ООО «РИА «ЗАГРА» продолжает сотрудничество с ЛПУ «Базовый санаторий «Виктория» через АО «СКО ФНПР «Профкурорт» и выступает от своего имени, но за счёт принципала. АО «СКО ФНПР «Профкурорт» ежегодно приглашает турагентства со всей страны на осмотр санаториев и прилежащих территорий для ознакомления работников туристкой индустрии и проведения фотосъемки обновленных после реконструкции санаториев. ООО «РИА «ЗАГРА» оплачивало данные мероприятия, получало от принципала разрешение на осмотр и фотосъемку. 10.11.2019 АО «СКО ФНПР «Профкурорт» прислало на адрес электронной

[A2] почты ООО «РИА «ЗАГРА» уведомление с просьбой убрать до особого распоряжения фото с изображением скульптур на территории санатория Виктория. Как добросовестный турагент ООО «РИА «ЗАГРА» по просьбе принципала удалило все спорные изображения с сайта www.kurortinfo.ru надеясь на быстрое решение всех споров между принципалом и автором скульптур. В период с 10.11.2019 года и по настоящее время ООО «РИА «ЗАГРА» не использует фотографии с изображением территории ЛПУ «Базовый Санаторий «Виктория», в кадре которых запечатлены спорные изображения скульптур. На сайте www.kurortinfo.ru в период с 10.11.2019 по настоящее время данных изображений нет.

Кроме того, ответчик обращает внимание суда на то, что в свидетельстве о депонировании произведения – логотипа «Санаторий Виктория», предоставленном истцом, датой создания произведения логотипа указан 2002 год. Автором ФИО2 в 2001 году был зарегистрирован домен kurortinfo.ru, создан сайт, опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (на веб сайте www.kurortinfo.ru) изображение логотипа «Санаторий Виктория» - задолго до даты создания (в соответствии со свидетельством о депонировании) аналогичного изображения ФИО3 Регистрационный номер свидетельства 686-872-974 выданного АО «Национальный реестр интеллектуальной собственности». Регистрация домена www.kurortinfo.ru и создание сайта были произведены 16.07.2001 - в тот же период.

В Ставропольском крае ИП ФИО1 является официальным партнёром НП Копирус, которым было произведено депонирование произведения - сборника скульптурных работ «Дендрологический парк отдыха» г. Ессентуки, зарегистрированное в базе данных (реестре) Российского Авторского общества КОПИРУС за № 018-007377 от 17 июня 2018 года. Информация об этом указана на официальном сайте НП Копирус https://copyrus.org/. Ответчик полагает, что истец используя своё должностное положение вступил в сговор с автором произведения сборника, в целях недобросовестного извлечения выгоды, что противоречит сущности некоммерческого партнерства. В своём договоре с ФИО3, ИП ФИО1 установил вознаграждение лицензиару в виде ежегодных платежей в размере 300 000 руб., в доказательство выплат которого прилагает к иску расходно-кассовые ордера от 22.07.2019 № 1, от 22.07.2019 № 2, от 15.10.2019 № 3, от 15.10.2019 № 4. Кассовых чеков или иных бланков строгой отчетности подтверждающих факт оплаты Лицензиатом вознаграждения Лицензиару в размере 300 000 руб. ежегодно в период с 2019 года по 2022 год по договору на право использования произведения на исключительной основе (исключительная лицензия) от 14.02.2019 № 02/2019 заключенного между гражданином Российской Федерации автором-скульптором ФИО3 и ИП ФИО1 так же суду не предоставлено.

[A3] . В этой связи ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Кошелькова Евгения Владимировича, ст. Боргустанская, предгорного района, ЛПУ «Базовый санаторий «Виктория», г. Ессентуки.

Суд, рассмотрев материалы дела, в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ст. Боргустанская, предгорного района, ЛПУ «Базовый санаторий «Виктория», г. Ессентуки и ФИО2.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Судом установлена невозможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью изучения дополнительных доказательств и заслушивания позиций сторон в судебном заседании суд считает необходимым перейти к рассмотрению спора по общим правилам.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, а именно необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Таким образом, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не

[A4] направлено на правильное рассмотрение спора по существу, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 51, 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

<...> «б», 2 этаж, кабинет № 18, тел. <***>.

Прилечь к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ст. Боргустанская, предгорного района, ЛПУ «Базовый санаторий «Виктория», г. Ессентуки и ФИО2.

Истцу направить в адрес вновь привлеченных третьих лиц копии искового заявления, доказательства направления представить суду.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети

[A5] «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

истцу представить: доказательства направления иска в адрес третьего лица; письменные пояснения на отзыв; подлинные документы – расходно-кассовые ордера от 22.07.2019 № 1, от 22.07.2019 № 2, от 15.10.2019 № 3, от 15.10.2019 № 4;

ответчику представить: ВСЕ приложения к отзыву на бумажном носителе, заверенные надлежащим образом;

третьим лицам: отзывы.

Согласно статьям 59, 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле необходимо представить суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Обратить внимание сторон на то, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения полномочиями. Кроме того, исковые заявления и ходатайства,

[A6] направленные арбитражный суд, должны быть подписаны представителем, имеющим высшее образование или ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Телефон справочной службы: <***>.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа без дублирования на бумажном носителе.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в информационной системе «Картотека арбитражных дел», содержится в нижнем левом углу на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Судья В.В. Безлепко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.04.2021 3:18:21

Кому выдана Безлепко Виктория Владимировна